Discussion:Jean V d'Allamont/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean V d'Allamont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean V d'Allamont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean V d'Allamont}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 novembre 2009 à 21:57 (CET)
Raison : convergence vers la conservation

Jean V d'Allamont

Proposé par : KoS (d) 27 octobre 2009 à 23:26 (CET)

En Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, je propose une PàS après avoir demandé l'avis du Projet Histoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un officier de l'armée espagnole qui commande une place assiégée par Vauban et Louis XIV, il me semble que les critères d'admissibilité sont atteints. Attis (d) 29 octobre 2009 à 00:23 (CET)
2.  Conserver Je suis du même avis.--VladoubidoOo (d) 29 octobre 2009 à 18:01 (CET)
3.  Conserver D'accord avec mes prédecesseurs. Konstantinos (d) 29 octobre 2009 à 22:06 (CET)
4.  Conserver personnage historique --Rosier (d) 29 octobre 2009 à 22:17 (CET)
5.  Conserver D'accord avec mes prédecesseurs, et d'autant plus que l'article est sourcé. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 30 octobre 2009 à 13:32 (CET)
6.  Conserver, ça me va aussi. Nemoi a parlé le 30 octobre 2009 à 16:14 (CET)
7.  Conserver faible. Article sérieusement modifié de puis la demande PàS. Le personnage a une certaine ampleur historique. --Zen 38 (d) 31 octobre 2009 à 18:04 (CET)

Supprimer

# Supprimer. S'il n'a été qu'un petit noble n'ayant comme territoire qu'un village (comme je crois le comprendre), c'est un peu juste pour être admissible. --Zen 38 (d) 28 octobre 2009 à 12:51 (CET)

1. rôle tout à fait secondaire. Les capitaines de compagnie morts à 30 ans, il y en a autant que de colonels de l’armée napoléonienne. Épiméthée (d) 1 novembre 2009 à 12:04 (CET)