Discussion:Jean Steffens/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Steffens » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Steffens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Steffens}} sur leur page de discussion.

Jean Steffens

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 00:59 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 26 octobre 2014 à 23:35 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Steffens » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'ordre de Léopold est l'équivalent de la Légion d'Honneur, reconnu dans plusieurs pays. Notoriété clairement établie. Liste de sources impressionnante, ne comprends pas la demande de suppression.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:30 (CEST)

   Sauf que la Légion d’Honneur n’est un critère d’admissibilité reconnu qu’au grade de Grand-croix. ℳcLush ^{=^.^=} 20 octobre 2014 à 17:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L’article et ses sources concernent essentiellement les Francofolies de Spa ; j’ai bien trouvé un portrait centré ici, mais manifestement dans la presse d’envergure locale (Malmedy) ; et un autre court là, mais également très lié aux Francofolies ; dès lors, un article biographique indépendant me semble peu se justifier. ℳcLush ^{=^.^=} 20 octobre 2014 à 11:27 (CEST)
2.  Supprimer, comme au dessus, à part pour les francofolies de Spa, il a été "consultant" surtout. Beaucoup de sources mais qui tournent en rond, sur les francofolies.--Factory ⌘ 20 octobre 2014 à 15:02 (CEST)
3.  Supprimer Me semble trop peu notable (d'un point de vue encyclopédique). Trop peu de sources secondaires centrées. Apollinaire93 (discuter) 26 octobre 2014 à 21:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :