Discussion:Jean Le Poulain

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"Vie privée": demande de retrait et d'ajout d'informations[modifier le code]

Bonjour K.A,

Dans le paragraphe « Vie privée » (avant-dernière phrase), il est écrit que Jean Le Poulain était membre des Rose-Croix, suivi de [réf.nécessaire]. Craignant fort que cette demande demeure à jamais sans réponse, je me permets de suggérer le retrait de cette information sans aucun fondement vérifiable, donc insourçable.

Pour la remplacer, je propose d'ajouter celle-ci: Jean Le Poulain a été membre de la G.L , « R∴ L∴ » Chéops no  556, dont il a été un des « V∴ M∴ ». Les « F∴ » de cette loge, constituée principalement de comédiens jouant au théâtre en soirée, se réunissaient / réunissent deux dimanches par mois, le matin.

J. Le Poulain est passé à l’Orient éternel il y a trente-six ans. M’étant fixé quelque part en l’Orient ordinaire (l’antichambre du précédent), je ne suis pas/plus en mesure de consulter les sources primaires et secondaires nécessaires  pour référencer l'affirmation qui précède. Puis-je te demander de bien vouloir le faire  pour moi, car de toute évidence, tu as accès à toute la documentation disponible?

Nous n’aurons jamais l’occasion de nous rencontrer, mais je m’adresse à toi car j’ai pu constater que tu planches jour après jour sur le portail de la  F∴ M∴. Tu réalises un travail remarquable. Sois-en remercié « T∴ C∴ F∴ ».

Même si tu ne donnes pas suite à la demande ci-dessus, bien  fraternellement à toi K.A.   Un Anonyme.         14.165.104.130 (discuter) 4 mai 2024 à 04:52 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci. Toutes les infos invérifiables sont possiblement supprimables par tous les contributeurs. Pour l'info que vous souhaitez rajouter sans sources secondaires, c'est impossible, ou alors, elle sera plus ou moins rapidement mise à l'épreuve et supprimé. Il est très difficile d'avoir des sources secondaires un poil solide pour les simples appartenances à un ordre maçonnique. À moins que son passage ait fortement marqué ce dernier, le fait d'être vénérable d'une loge, n'est pas un fait générant une notoriété ou un intérêt encyclopédique. Idem pour les loges de part leur fonctionnement discret. Le lecteur lambda ne pouvant vérifier le propos, rend inadéquate tout ajout sur l'encyclopédie, étant parfaitement hors du principe fondamental de vérifiabilité. Je ferai un tour de la doc en ma possession, mais de base cette appartenance, ne me parle pas. Fraternellement. --KPour les intimes © 4 mai 2024 à 08:34 (CEST)[répondre]
Rebonjour K.
Merci infiniment pour le retrait et la célérité du traitement de ma demande; pour l'ajout, laissons du temps au temps... Fraternellement à toi. Un Anonyme. 14.165.104.130 (discuter) 4 mai 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]