Discussion:Jean-Roger Durand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Roger Durand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Roger Durand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Roger Durand}} sur leur page de discussion.

Jean-Roger Durand

Proposé par : Vpe (d) 24 octobre 2011 à 17:10 (CEST)

Elu local, maire d'une commune de 1800 habitants (Largentière) et simple conseiller général, comme il en existe des centaines d'autres. Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des articles concernant les hommes politiques.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Jean-Roger Durand est impliqué dans un projet franco-polonais (qui n'a pas encore de trace sur Internet hélas, raison pour laquelle je n'ai pu en faire état pour le moment, mais ça ne devrait pas tarder). Ayant dû dans le cadre de mes obligations professionnelles rédiger une notice sur M. J.R. Durand, dont je ne savais rien il y a trois heures, il m'a semblé utile d'en faire profiter les Internautes, bien qu'il soit en marge des critères habituels pour les militants politiques élus locaux. --Alain Schneider (d) 24 octobre 2011 à 17:33 (CEST)

   Merci pour votre article. Il est trop tôt, hélas, pour le mettre dans une encyclopédie. Wikipédia devant être écrite à partir de sources (travaux publiés, livres, articles de presse, informations provenant de sites web sérieux, etc...), sources existant depuis quelque temps déjà, s'il est trop tôt pour Internet, il est beaucoup trop tôt pour Wikipédia. --Eutvakerre (d) 24 octobre 2011 à 23:21 (CEST)

2.  Conserver Certes hors critères pour ses mandats politiques, mais je trouve l'avis d'Alain Schneider intéressant. L'article est bien rédigé et particulièrement bien sourcé, chose assez rare pour des hommes politiques de cette échelle. Ceci n'est néanmoins pas un vrai argument, je le reconnais. Il est aussi maire d'une sous-préfecture, ainsi que responsable de plusieurs commissions dans le département, ce qui lui donne une notoriété départementale. L'ensemble de ces éléments m'amènent à voter pour conserver cet article. Cordialement, Sebleouf (d) 25 octobre 2011 à 16:40 (CEST)
3.  Conserver limite certe mais un profil politique assez notoire et d'importance dans un article plutot bien source.--Lembeye (d) 25 octobre 2011 à 19:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Vpe (d) 24 octobre 2011 à 17:10 (CEST)
2.  Supprimer. Notoriété bloguesque. Maire (et cumulard lambda) d'une des plus petites communes de France, laquelle a pour particularité d'être en quasi-faillite. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (d) 24 octobre 2011 à 18:20 (CEST)

   Non d'une des plus petites communes, mais d'une des plus petites sous-préfectures... --Alain Schneider (d) 24 octobre 2011 à 18:55 (CEST)

3.  Supprimer Maire d'une petite commune et conseiller général comme il en existe des milliers d'autres en France. Notoriété insuffisante. Axou (d) 25 octobre 2011 à 10:41 (CEST)
4.  Supprimer Vu le nombre de conserver, je retourne le lire de plus près... Un soupçon de notoriété régionale, mais guère plus. Les critères demandent des articles de presse nationale sur plusieurs années, et dédiés au sujet. Ici, seul un journal régional daigne à peine le citer. "Bien sourcé" ? Façon de parler ! Oui, dans le sens où on a soigneusement tenté de tirer parti au mieux des quelques communiqués dans lequel on trouve son nom parmi d'autres. Non, dans le sens où les sources ne valent rien par rapport à ce qui est demandé. Il est dans un futur projet franco-polonais ? Dans ce cas, rendez-vous lorque la presse nationale en aura parlé pendant quelques années. --Eutvakerre (d) 25 octobre 2011 à 20:40 (CEST)

   J'ajoute que l'article n'est qu'un CV. On peut le trouver bien garni si on compte la personne dans ses relations, mais dans une encyclopédie il en faut beaucoup plus pour impressionner. --Eutvakerre (d) 25 octobre 2011 à 20:44 (CEST)

5.  Supprimer CV Lanredec (d) 27 octobre 2011 à 16:01 (CEST)
6.  Supprimer pas de mandats nationaux. Un parmi des milliers. Jmax (d) 30 octobre 2011 à 06:59 (CET)
7.  Supprimer Simple élu local, dont la notoriété ne dépasse pas l'Ardèche. Habbababba74 (d) 31 octobre 2011 à 13:54 (CET)
8.  Supprimer Maire d'une petite commune et conseiller général, on est très loin des critères d'admissibilité des personnes politiques. Le fait que l'article soit pas mal ficelé n'y change rien. --Zen 38 (d) 31 octobre 2011 à 22:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :