Discussion:Jean-René Garcia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-René Garcia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-René Garcia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-René Garcia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 10 avril 2013 à 19:41 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
= Conclusion
Discussions =[modifier le code]
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Pour sa spécialisation, en tant que francophone, en droit constitutionnel de l'Amérique latine. Cet article a des potentialités.--Altavista (d) 18 avril 2013 à 13:21 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- quelques articles, deux livres dont la publication de sa thèse, et un autre publié par l’Harmattan qui parfois est quasiment de l’auto-édition, donc rien qui permette de juger de sa notoriété ni même aucune publication qui soit valable. Azoée (d) 13 avril 2013 à 02:45 (CEST)
Supprimer. En accord avec l'avis précédent, rien trouvé prouvant qu'il entre dans les clous niveau admissibilité. Pas de sources secondaires, centrées, fiables et espacées. Pas trouvé les publications nécessaires.--Lefringant (d) 24 avril 2013 à 14:40 (CEST)- Supprimer Aucune source admissible, biographie à la limite de l'hagiographie, et qui contient un travail inédit... Inutile de s'encombrer de la sorte --Picasa (d) 24 avril 2013 à 14:47 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
--82.124.51.180 (d) 23 avril 2013 à 22:18 (CEST)Pierre HB
- Conserver Cette article fait le point de façon pertinente sur un secteur de la recherche latino-américaine essentiel à notre compréhension de l’évolution politique des États d’Amérique du Sud.
La connaissance apportée par ces recherches affine la compréhension des crises politiques qui traversent périodiquement les États sud-américains. Cette approche repose sur un travail de Harvey C. Mansfield, professeur à Harvard.De plus, « doctrine moderne sur le pouvoir exécutif » fait partie de travaux, d’études faites publiées depuis des années dans les universités américaines et sud-américaines. Ces théories sont largement diffusées et débattues.
L’intérêt porté à l’approche développée n’est peut-être pas très marqué en France, mais il est à noter qu’une partie de la communauté universitaire sud-américaine porte une attention particulière à cette approche.
Un dernier point Monsieur Jean René Garcia est un des seul professeurs de droit spécialiste de l’Amérique latine
(IP non comptabilisable --Altavista (d) 23 avril 2013 à 22:54 (CEST)