Discussion:Jean-Pierre Ransonnet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Ransonnet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Ransonnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Ransonnet}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Ransonnet[modifier le code]

Proposé par : 109.128.238.17 (d) 30 juillet 2013 à 18:49 (CEST)[répondre]

L'artiste ne semble pas avoir remporté de prix réellement important (seulement des prix -très- secondaires comme il en existe tant, avec des membres du jury indéterminés). Ses œuvres ne semblent pas représentées dans des collections de musée ou institution reconnue. L'artiste est classé depuis des années dans les 50 000 ( http://www.artfacts.net/en/artist/jean-pierre-ransonnet-65329/profile.html ) plasticiens mondiaux par le site de référence http://www.artfacts.net , ce qui peut paraître faible pour une personne de cet âge qui a terminé ses études en 1968. S'il avait été plus jeune, j'aurais argumenté : « artiste en devenir ».

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 00:18 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Ransonnet » :

Conserver[modifier le code]

Conserver. Le simple fait qu'il a été élu membre de l'Académie Royale de Belgique le rend admissible. Sapphorain (d) 1 août 2013 à 10:12 (CEST)[répondre]
Conserver. idem--Classiccardinal (d) 1 août 2013 à 12:37 (CEST)[répondre]

Quelles sont les activités de Jean-Pierre Ransonnet à l'Académie Royale de Belgique ? Quels sont les membres du jury qui l'ont nommé à ce poste ? --109.134.195.113 (d) 1 août 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]

Questions intéressantes, et qui mériteraient une réponse dans l'article. Je rappelle que nous parlons ici de l'institution belge équivalente à l'Académie Française. Sapphorain (d) 1 août 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas parce que cette association porte le même nom que l'institution française qu'elle est « équivalente ». Je constate qu'elle n'est pas bilingue, seulement francophone, alors que la majorité des Belges sont néerlandophones, aux dernières nouvelles, sans compter les germanophones. Comparé à la France, à vue de nez, elle est donc vingt-cinq fois moins importante (Je ne suis pas mathématicien, je demande de l'indulgence.) --109.134.195.113 (d) 1 août 2013 à 15:25 (CEST)[répondre]

Sans vouloir t'offenser, ton raisonnement, c'est n'importe quoi...

--Classiccardinal (d) 1 août 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]

Sans argument, tu risques pas de m'offenser. ;-) As-tu une connaissance du paysage culturel belge ? --109.134.195.113 (d) 1 août 2013 à 16:55 (CEST)[répondre]

A part Hergé, Jacques Brel, Annie Cordy et Johnny Hallyday, on peut pas dire... mais je suis sûr que la valeur encyclopédique d'un artiste n'a rien à voir avec le nombre d'habitants de son pays.--Classiccardinal (d) 1 août 2013 à 17:02 (CEST)(Il est bien belge Johnny?)[répondre]

Le sujet est l'« équivalence » ou non de cette association belge avec l'institution française mondialement renommée. Cette association ne représente pas la majorité des habitants de ce (petit) pays, ce qui peut donner une idée de son importance. Je doute qu'être membre de cette association soit suffisant pour entrer dans les critères d'admissibilité encyclopédiques. Sachant, de surcroît, que le sujet de l'article est âgé et qu'il a longtemps été prof dans une académie francophone, il est normal qu'en tant que peintre et prof retraité, ses collègues l'honorent. Pas de quoi en faire tout un article. --109.134.195.113 (d) 1 août 2013 à 17:20 (CEST)[répondre]

En somme, vous mesurez la valeur des institutions d'une nation en fonction de la taille de sa population. Je pense que vous vous engagez sur un terrain glissant. Sapphorain (d) 2 août 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas démontré que le rayonnement de cette « institution » est « équivalente » à la française. De plus, je répète que cette association n'est pas nationale, mais seulement francophone, alors que les Flamands sont majoritaires en Belgique. Cette institution ne représente donc pas une « nation », elle n'est que régionale. Je vous mets au défi de trouver des sources secondaires qui nous renseigneraient sur les activités de Jean-Pierre Ransonnet dans cette association ou sur les membres du jury qui l'ont élu membre. Bonne chance ! Je rappelle, à tout hasard, que Wikipédia est basé sur les sources secondaires de qualité. --109.134.195.113 (d) 2 août 2013 à 05:23 (CEST)[répondre]

Vous vous égarez. L'Académie Royale de Belgique n'est sans doute pas une source secondaire de qualité?...Au fait: l'Académie n'est pas une "association", et ses membres ne sont pas "nommés" à un quelconque "poste" par un "jury": ils sont élus par leurs pairs, en séance pleinière de leur section. Sapphorain (d) 2 août 2013 à 09:18 (CEST)[répondre]

Vous persistez à confondre l'institution sérieuse et renommée française et ce fac-simile régional parce que son nom pompeux vous éblouit au point où vous croyez qu'elle représente une nation (pour la Belgique vous faites très fort ;-) ). Jean-Pierre Ransonnet a été élu par ses anciens collègues francophones, dont Jacques Charlier (prof à l'académie de Liège... comme tant de profs d'académie), ce qui équivaut ni plus ni moins à un pot de départ, lorsque quelqu'un prend sa retraite. Cela n'en fait pas un critère d'admissibilité encyclopédique. --109.134.195.113 (d) 2 août 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]

Vous vous répétez. Je vais éviter de faire de même et aller arroser mes tomates. Bonne continuation. Sapphorain (d) 2 août 2013 à 12:22 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas été capable de démontrer l'équivalence de cette association régionale avec l'institution nationale française de grande renommée. Bref, votre motivation, c'est du vent. Un vrai critère d'admissibilité, ce serait d'être élu par un jury objectif d'inconnus étrangers qui motive ses décisions, pas par les obligés du patelin qui ont un ascenseur à renvoyer. --109.134.195.113 (d) 2 août 2013 à 12:34 (CEST)[répondre]

Ah la la (plus tard les tomates). Idée intéressante que vous présentez là: on pourrait proposer l'élection des membres de l'Académie Française par un "jury objectif d'inconnus étrangers": je suis sûr que ça aura du succès. Sapphorain (d) 2 août 2013 à 12:47 (CEST)[répondre]

La différence entre le pays France et une région de Belgique, c'est qu'en France, on n'est pas élu à l'Académie par des collègues du même patelin que l'on a exposé il y a vingt-cinq ans quand on était programmateur bénévole dans une galerie du patelin. Combien cela fait-il d'académiciens par habitants dans cette région, par rapport au nombre d'académiciens par habitants en France ? Selon vos critères, être prof de dessin à Monaco ou Andorre, c'est la certitude de l'immortalité encyclopédique. Reste le problème de nos amis Belges germanophones. Je vous laisse à vos tomates. --109.134.195.113 (d) 2 août 2013 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bon. Bonne nuit, cher contradicteur. On remet ça demain? Chiche? Sapphorain (d) 2 août 2013 à 22:51 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver, car ce n'est pas la première fois qu'un obscur producteur de croûtes verra son article admis dans cette « encyclopédie ». 82.124.158.151 (d) 5 août 2013 à 01:29 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 5 août 2013 à 20:01 (CEST)[répondre]

Il y a Police Académie, Star Académie et Croûtes Académie. En plus, c'est le roi qui supervise, c'est donc de la croûte royale ! --109.134.195.113 (d) 5 août 2013 à 05:14 (CEST)[répondre]