Discussion:Jean-Pierre Lion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Lion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Lion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Lion}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 5 août 2009 à 20:09 (CEST) Raison : avis pertinents majoritaires en faveur de la suppression

Jean-Pierre Lion

Proposé par : p-e 21 juillet 2009 à 09:01 (CEST) suite demande de restauration : Demandé par Raphael le 18 juillet 2009

Justification de la demande

Je souhaite écrire une page sur l'écrivain Jean-Pierre Lion. Mes informations sont toutes parfaitement exactes.

Restauré et proposé en PàS : il n'y a qu'un livre, mais l'accueil critique du livre me parait pouvoir éventuellement justifier une exception p-e 21 juillet 2009 à 08:59 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Bonjour, Je signalerai pour ma part que le livre de LION sorti en 2004 a toujours très bonne presse en joignant un article de Jackie Berroyer (on aime ou on aime pas le genre) parut la semaine dernière dans Sine Hebdo : http://www.forumuniversitaire.com/flash/berroyermodif.JPG 86.65.215.2 (d) 21 juillet 2009 à 10:37 (CEST)

1.  Conserver faible. Objectivement c'est Hors critères . Mais on peut faire une eception au vu de l'accueil critique du livre. Par contre c'est à neutraliser complétement. --Zen 38 (d) 21 juillet 2009 à 13:01 (CEST)
2.  Conserver en évaporant le chapitre sur sa société, qui ressemble vraiment trop à une pub, et n'est pas pertinent pour un écrivain (on a le droit de dire ce qu'il fait, mais pas d'installer une autre page qui n'aurait pas le droit d'exister seule à son ombre).--Wuyouyuan (discuter) 21 juillet 2009 à 14:01 (CEST)

Supprimer

1. Après neutralisation, il est clair que nous sommes hors critères. Donc suppression. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 juillet 2009 à 12:01 (CEST)
2. "Il écrit un premier livre", ça commence bien, on attend la suite, mais elle ne vient pas. Tout le monde n'est pas Alain-Fournier ou Mary Shelley, une dizaine d'articles de taille moyenne dans la presse ne constituent pas une réception d'une ampleur hors du commun, hors critères. On en reparlera à la sortie de son deuxième livre... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 29 juillet 2009 à 13:19 (CEST)
3.  Supprimer hors critères et pas de sources sérieuses pour compenser ce manque (des citations et des commentaires sur le livre, oui, mais pas de sources sur Jean-Pierre Lion, qui sont pourtant celles qui nous intéressent et même nous sont nécessaires). — Calimo ^{[réclamations]} 1 août 2009 à 15:24 (CEST)
4. après y avoir regardé de près, et retiré de l'article ce qui n'apportait rien à la rédaction mais seulement à une tentative de prouver la notoriété je suis pour la suppression. La revue de presse ne nous apportera rien pour la rédaction d'un article sur l'auteur. Quand il aura sorti un deuxième livre on peut espérer qu'il existera des sources et qu'alors un article sur lui aura sa place sur Wikipédia. --Hercule ^Discuter 5 août 2009 à 10:54 (CEST)

Avis non décomptés

moins de 50 contribs

1.  Conserver Je suis pour ma part, très heureux d’avoir trouvé des informations sur cet auteur. Car après tout n’est ce pas ça le but de wiki ??? N’est ce pas de trouver des informations sans attendre qu’elles soient dans l’encyclopédie Universalis ? Quand on commentaire de suppression je ne les comprends pas. De la jalousie peut être. Moi un chef d’entreprise qui trouve le temps d’écrire un livre en 20 ans, j’applaudie je ne critique pas … 90.5.255.160 (d) 31 juillet 2009 à 20:35 (CEST)
2.  Conserver Je confirme que le livre de Jean-Pierre Lion a reçu un acceuil 'hors du commun' dans le (trop) petit monde du jazz. Dire le contraire c'est finalement reconnaitre qu'on ne connait pas grand chose au Jazz et qu'on parle en général. Ce qui est bien triste. Les sources me parraissent satisfaisantes puisque l'éditeur du livre les a toutes compilées. Sauf bien sur à soupçonner cette remarquable maison d'édition de nous mentir ! Mais j'aime à croire que ce n'est pas l'objet de ce débat. Jean-Pierre Lion semble connu au niveau local, départemental et national. Les sources le prouvent. Reste alors le chapitre sur l'entreprise à raccourcir sans doute. -- Benjamin 82.253.168.158 (d) 4 août 2009 à 10:46 (CEST)