Discussion:Jean-Paul Ollivier

Paulo la science

J'ai corrigé l'énorme sottise concernant les connaissances de Jean-Paul Ollivier mais apparemment cela n'a pas plu à l'auteur de cet article puisqu'il a effacé ma modification, par susceptibilité je pense. Donc, première chose je dis qu'il faut savoir ce que les wikipédiens veulent car lorsqu'on fait des remarques dans "discussions" ils ne sont pas contents et nous disent de corriger nous-mêmes, et lorsqu'on corrige nous-mêmes ils effacent. Que faut-il donc faire ? Deuxième chose, voici ce que j'avais corrigé, à savoir que Jean-Paul Ollivier est surnommé "Paulo la science" non pas pour ses connaissances des monuments mais pour celles concernant le cyclisme et particulièrement le Tour de France. Il y a trente ans on l'appelait déjà ainsi et il ne commentait pas les monuments. En réalité, il n'y a rien de dégradant et c'est même tout à son honneur, il se documente pendant l'année sur tous les monuments et villages du Tour, prépare des fiches et commente le jour venu, ce qui est déjà un très gros travail. Il est évident qu'il ne connaît pas par coeur l'histoire de tous les monuments de France. Il faut être bien naïf pour le croire. Il a cependant certainement des connaissances historiques... Maintenant, si vous voulez aussi supprimer ce commentaire, ne vous étonnez pas, messieurs les wikipédiens contre lesquels je n'ai rien, de ne pas être crédibles. Je corrige les énormes fautes pour le bien de tous. Alors il faut savoir ce que vous voulez. Merci. Je rappelle pour finir ce qui est écrit en haut de cette page : "Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs." Ce qui est le plus incroyable est que l'auteur de cet article cite la colossale biographie de Jean-Paul Ollivier ne concernant pratiquement que le cyclisme (le reste concernant le général de Gaulle) et qu'il écrit que ses connaissances sont celles des monuments. Il se contredit !

Jean-Paul Ollivier et Wikipédia

Je laisse le paragraphe concernant le fait que Jean-Paul Ollivier utilise Wikipédia pour ses commentaires, au même titre que ceci est évoqué dans l'article de La Carte et le Territoire, évidemment que ça n'enlève rien à son travail (bien évidemment qu'il ne peut pas tout savoir par coeur), et qu'il a le droit de citer Wikipédia tout comme s'il avait fait ses recherches dans des encyclopédies papier. Mais c'est juste parce que le texte de Wikipédia cité "au mot près" implique le fait que Wikipédia devrait être cité comme source, conformément à la licence Creative Commons (CC-BY-SA) sous laquelle sont placés les articles (voir en bas de chaque article). Il n'y a pas de violation du droit d'auteur dans la mesure où il n'y a pas à reverser le moindre centime à Wikipédia^^ mais l'encyclopédie (ainsi que ses auteurs) auraient dû être cités pour être conforme. Ou sinon reformuler un minimum les phrases. Donc je trouve que ce paragraphe est admissible pour apparaître sur l'article, tout comme pour Michel Houellebecq. Jeriby (d) 12 juillet 2013 à 19:15 (CEST)