Discussion:Jean-Michel Guerre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Michel Guerre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Michel Guerre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Michel Guerre}} sur leur page de discussion.

Jean-Michel Guerre

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 5 avril 2010 à 16:53 (CEST)

A priori hors critères, mais proche tout de même. Admissibilité remise en doute depuis mars 2009.

Discussions

C'est le même problème que pour Jeanne Larue , Francis Adolphe et Michel Guiniot, non ? Il faudrait qu'on statue au niveau des critères d'admissibilité sur les vice-présidents de région et sur les présidents de groupes dans les conseils régionaux, ça permettrait de décider définitivement si oui ou non c'est un critère suffisant pour maintenir un article sur une personnalité politique... In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 16:58 (CEST)

Je pensais aussi à ses présidences de communautés (relativement importante puisque touchant 150 000 personnes). Mais c'est vrai qu'on pourrait se reposer la question des vice-présidents de région. Personnellement je ne suis pas pour leur introduction dans l'encyclopédie, mais ça se discute. Puce Survitaminée (d) 5 avril 2010 à 17:05 (CEST)

Le pour, ce serait que c'est une fonction importante, le contre, ce serait qu'il y en a quinze par région et qu'ils ne sont pas très connus :/ Disons que si on pouvait décider d'emblée que c'est ou que ce n'est pas un critère suffisant en soi, ça simplifierait les choses. En tout cas, pour JM Guerre, effectivement, le fait qu'il soit président de la communuauté d'agglo de Vichy + vice-président du CR + Président de l'ARDTA rend l'article plus admissible que celui de Jeanne Larue. Petite remarque au passage : avec tout ça, on ne va pas favoriser les règlements sur l'interdiction du cumul des mandats ;) In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 17:23 (CEST)

Les discussions sur l'élargissement des critères d'admissibilité des personnes politiques ont déjà eu lieu, et le vote s'est terminé par un statu quo. Vice-président de région ou président de groupe dans les conseils régionaux, ça n'est pas admissible. --Zen 38 (d) 5 avril 2010 à 17:58 (CEST)

Alors il y a du ménage à faire :/ In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 18:00 (CEST)

Et puis dans 4 ans il faudra changer les critères suite à la réforme conseil régional/conseil général--Rosier (d) 6 avril 2010 à 22:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver avec un léger doute (cf. discussions ci-dessus), mais tout de même : il est président de l'Orchestre d'Auvergne, président de la communuauté d'agglomération de Vichy, vice-président du Conseil Régional d'Auvergne et Président de l'ARDTA. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par In Arcadia (discuter)
2.  Conserver ses mandats électifs semblent justifier sa présence sur Wikipedia(Fedel (d) 6 avril 2010 à 02:27 (CEST))
3.  Conserver Il est tout de même vice-président du Conseil régional d’Auvergne, ET président d'une Communauté d’agglomération de 75 000 habitants. Axou (d) 6 avril 2010 à 10:23 (CEST)
4.  Conserver Au vu des mandats de ce personnage--Mbzt (d) 9 avril 2010 à 16:59 (CEST)
5.  Conserver Il y a un intérêt à pouvoir se renseigner sur WP sur ce genre de personnage.--D.N. (d) 10 avril 2010 à 23:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des personnes politiques. --Zen 38 (d) 5 avril 2010 à 17:59 (CEST)

   Je pose donc ma question (même si je n'ai aucun intérêt personnel à ce que Jeanne Larue ou JM Guerre soient présents ou non dans des articles spécifiques sur WK), car je voudrais juste être sûr de mon vote lors des prochaines questions d'admissibilité : être VP de région, on ne peut pas considérer que c'est être membre d'un corps exécutif d'importance et de notoriété similaires à celles d'un gouvernement d'entité fédérée ? Car Marie-Pierre de la Gontrie, Julien Dray ou Michèle Sabban ont vraisemblablement autant d'importance et de notoriété que Christine Haderthauer et Markus Söder qui sont eux, à juste titre, présents sur le WK français. In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 18:10 (CEST)

   Julien Dray est connu pour d'autres fonctions. le truc, c'est qu'une région française n'est pas une entité fédérée, ce qui la différencie des cantons suisses, landër allemand ou états américains. On a d'ailleurs eu il y a quelques temps le problème des länder autrichiens qui a été soulevés. Mais oui, en l'état, être VP de région ne te fait pas entrer dans les critères. Puce Survitaminée (d) 5 avril 2010 à 18:51 (CEST)

   J'ajoute qu'il peut y avoir jusqu'à 1/3 de VP dans une collectivité, donc ce n'est pas un élément déterminant. Brejnev ^{[говорить]} 5 avril 2010 à 20:31 (CEST)

2.  Supprimer HC. Ni ministre, ni parlementaire, ni figure politique de premier ou second plan. Son cumul de fonctions locales est classique et en rien distinctif. Carrière purement locale sans autre dimension. Brejnev ^{[говорить]} 5 avril 2010 à 20:31 (CEST)
3.  Supprimer Maire d'une petite ville. VP d'une région (pas LE mais UN PARMI vu le nombre de VP de région qui peuvent exister). Donc HC. --Jbdeparis (d) 5 avril 2010 à 22:28 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. SM ** =^^= ** 5 avril 2010 à 22:30 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères , d'autant qu'il y a beaucoup de Vice présidents dans ce conseil de région Ovc (d) 6 avril 2010 à 18:47 (CEST)
6.  Supprimer, aucun mandat justifiant l'admissibilité et maire d'une ville trop modeste (9000 hab) pour appliquer le facteur souplesse--LPLT ^[discu] 7 avril 2010 à 11:28 (CEST)
7.  Supprimer Me semble Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP ; faible notoriété et peu de sources (pas trouvé d'exploitables…). schlum ^{=^.^=} 9 avril 2010 à 19:13 (CEST)
8.  Supprimer sympathique mais Hors critères Notoriété des personnalités politiques--Etienne EYROLLE (d) 10 avril 2010 à 19:58 (CEST)
9.  Supprimer Hors critères et pas de mandat exécutif notable Jmax (d) 16 avril 2010 à 12:56 (CEST)