Discussion:Jean-Marie de Saint Ange/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Marie de Saint Ange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Marie de Saint Ange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie de Saint Ange}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Fm790 | 18 février 2010 à 08:18 (CET)[répondre]

Raison : consensus

Proposé par : Symac (d) 10 février 2010 à 19:56 (CET)[répondre]

La page a déjà été créée par le même utilisateur sous d'autres noms et avait été supprimée (Jean-Marie d'eysmond de Saint Ange, Jean-Marie d'Eysmond de Saint Ange). Je m'en suis aperçu en fouillant un peu cet article dont la notoriété me semblait limitée. L'utilisateur ayant créé la page a un compte twitter dont l'un des deux messages parle de la personne concernée par la page (http://twitter.com/fabricelamoine). Je me demande donc s'il n'y a pas conflit d'intérêt et promotion ...

Les références données dans l'article sont trois passages dans les émissions télé suivantes : "ça se discute", "zone interdite" et "Stars et fortune". Je suis réservé sur la qualité de ces références comme source encyclopédique. Si je me trompe au moins on sera fixé pour les différentes versions de cette page. Symac (d) 10 février 2010 à 19:56 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La marque ne répond pas aux critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Le personnage non plus d'ailleurs, « frime et culot » (cf sources données) n'étant pas des critères d'admissibilité. Le ton non neutre de l'article n'aide pas.
Par ailleurs, la notoriété de Jean-Marie de Saint Ange, réelle, est cependant assez faible (seulement 52 résultats pertinents dans Google sur les 1000 premiers, donc autour de 2000 résultats pertinents au total), et centrée, non pas sur le chef d'entreprise (« micro-entreprise » d'ailleurs), mais plutôt sur le côté « jeunesse dorée ». Les sources reconnues, sur le chef d'entreprise, sont de ce fait difficiles à trouver, et d'ailleurs absentes de l'article.— Azurfrog [青いカエルに知らせる] 10 février 2010 à 20:41 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Symac (d) 10 février 2010 à 19:56 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Voir en « Discussions ». --— Azurfrog [青いカエルに知らせる] 10 février 2010 à 20:26 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer articles à vocation essentiellement promotionnel - --Taguelmoust [prendre langue] 10 février 2010 à 21:11 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Outre le caractère promotionnel, l'article est orphelin (il n'y a même pas le lien vers la marque). Par ailleurs, la notoriété ne me semble pas établie, peut-être dans quelques temps. Enfin, contrairement à ce qu'indique l'article, la société "DE SAINT ANGE PARIS" n'a pas d'existence légale. Enfin, il faut noter que le logo figurant sur la page est une marque déposée auprès de l'INPI et que son ajout sur Commons a été fait par la l'auteur de l'article sous licence Creative Commons paternité mais je m'interroge sur les droits de cet utilisateur sur cette marque, sauf s'il s'agit en fait de Jean-Marie de Saint Ange lui même ?!--Trex (d) 12 février 2010 à 12:30 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer en accord avec Trex --Zen 38 (d) 12 février 2010 à 16:29 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer En accord avec les avis d'Azurfrog dans “Discussions”. Gz260 (d) 15 février 2010 à 14:58 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources sérieuses en dehors des deux émissions TV (qui au passage sont des liens illégaux). schlum =^.^= 15 février 2010 à 18:55 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]