Discussion:Jean-Marie Harribey/Admissibilité

Traité : conservé. Korg + ⁺ 17 décembre 2005 à 02:01 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Jean-Marie Harribey

Proposé par : Clio64 3 décembre 2005 à 00:33 (CET)

Motivation de la suppression être "conseiller scientifique d'ATTAC" est-il suffisant pour avoir son article sur wiki? autopromo?

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• supprimer Clio64
•  Supprimer Gustave G. 3 décembre 2005 à 01:12 (CET)
•  Conserver C'est un universitaire connu et respecté, chroniqueur dans certaines revues et auteur de pas mal de tribunes dans la presse nationale. 32100 pages sous Google. Chris93 3 décembre 2005 à 02:21 (CET)
•  Conserver Wiz ¨ 3 décembre 2005 à 04:24 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 3 décembre 2005 à 07:14 (CET)
• Conserver. Un minimum de recherches permet déjà de rendre l'article un peu plus présentable, faute d'en savoir plus sur ce personnage et les thèses qu'il peut défendre (et qui, probablement, ne m'intéressent absolument pas, mais là n'est pas la question...) Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2005 à 08:28 (CET)
•  Conserver Riper 3 décembre 2005 à 16:33 (CET)
•  Conserver Trucmuche 3 décembre 2005 à 08:58 (CET)
•  Neutre Difficile de savoir. La bio jusqu'à maintenant évoque un prof d'université moyen. A-t-il fait quelquechose de vraiment marquant ? GL 3 décembre 2005 à 21:21 (CET)
• Conserver Solensean ᛁᛉᛁ 4 décembre 2005 à 18:52 (CET)
•  Conserver Jybet Il est de renommée nationale, voire internationale. Même si ses positions peuvent agacer certains (comme moi ;)) je crois qu'il serait de bon ton de conserver cette page.
•  Conserver Kassus 11 décembre 2005 à 01:38 (CET)

Discussions

Le problème, c’est que nous ne savons toujours pas grand chose sur ce Jean-Marie Harribey : il faudrait tout de même donner une idée des théories qu’il défend. Je le répète toujours : si celui qui a initié l’article pensait qu’il s’agissait de quelqu’un d’important il pouvait quand même en dire plus que ces quelques lignes. Je pense par ailleurs que demander à conserver un article qui n’est malgré tout qu’une ébauche, c’est s’engager à le compléter soi-même. Gustave G. 3 décembre 2005 à 21:39 (CET)

En réponse à cette dernière phrase, qui me titille un peu : avant de voter pour la conservation de l'article, je suis intervenu, avec mes faibles connaissances, pour le nettoyer un peu et mettre en ordre certaines choses. Par ailleurs, il faut reconnaître qu'il existe quantité de personnages de second voire de troisième plan dans l'encyclopédie, et que l'on ne propose pas pour autant à la suppression les articles qui leur sont consacrés. Il arrivera bien un jour que quelqu'un ayant accès à des ressources facilement consultables (bibliothèques, archives de journaux, que sais-je encore ?) s'intéresse suffisamment à ce personnage pour rendre sa biographie plus attractive qu'elle ne l'est aujourd'hui. Je suis agacé par cette tendance à la suppressionnite aigüe. À ce compte-là, autant supprimer 95 % du contenu de l'encyclopédie, parce qu'il est notoirement insuffisant. Ce n'est pas comme cela que l'on progresse. Mais ce n'est que mon avis. Laissez vivre les ébauches (celles qui sont susceptibles d'évoluer, pas n'importe quel étron sur lequel on aurait simplement mis l'étiquette « ébauche »). Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2005 à 07:02 (CET)

Il est difficile de m’accuser de suppressionnite aiguë dans la mesure où j’ai déjà sauvé de la suppression les articles Machisme, Savary, Renardes et Déportation babylonnienne (sic), mais je l’ai fait en les remplaçant. Pour Dévaluation le problème se pose, j’ai voté pour le maintien en signalant qu’il existe un article en anglais ; je souhaite qu’un utilisateur plus compétent que moi en matière de finances s’attelle à la traduction, s’il ne s’en présente pas j’essaierai de la faire quand j’aurai le temps. Les semeurs d’ébauches me rappellent ceux qui font des enfants et les abandonnent ensuite en se disant qu’il se trouvera bien quelqu’un pour les élever. Gustave G. 4 décembre 2005 à 17:38 (CET)