Discussion:Jean-Luc Buchalet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Luc Buchalet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Buchalet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Buchalet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2014 à 10:53 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
^
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 24 avril 2014 à 23:36 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions[modifier le code]
Les opinions et analyses de JLB et de son équipe (Chine, immobilier) sont nettement plus intéressantes et dignes d’être discutées que celles de maints footballeurs, amuseurs de télévision et autres « people ». Mais, là, c’est le problème du déséquilibre des critères de validité du WP francophone. Avec des critères plus encyclopédiques, j’aurais voté « conserver, mais limite-limite ». Touchatou (discuter) 10 avril 2014 à 12:56 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, vu qu’il s’agit d’une page de présentation d’un utilisateur (7 contributions en tout, uniquement sur lui-même), transféré en article autopublicitaire et que l'auteur n’a pu fournir aucun critère d’admissibilité ou de notoriété (ni comme économiste, ni comme dirigeant d’entreprise) ni aucune source secondaire valide. Une « co-mention d'honneur » (avec Pierre Sabatier) du très commercial « Prix Turgot décerné aux membres du Cercle Turgot » est plus que léger. Pourrait être conservé moyennant critères et sources. Voir Discussion. Touchatou (discuter) 10 avril 2014 à 12:56 (CEST)- Supprimer Un déroulé de carrière pour un professionnel du secteur privé ... rien de notoire. Sa mention au Prix Turgot me semble anecdotique, puisque décernée de fait en tant que rédacteur à ce comité. --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2014 à 02:09 (CEST)
- Supprimer un économiste français qui n'a pas une idée de redresser l'économie de la France et qui n'a pas vu la crise de 2008 venir n'est ni notoire ni admissible. Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 11:19 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre Semble assez reconnu en tant que spécialiste de l‘économie chinoise, avec plusieurs publications chez un éditeur très notoire ; j’ai trouvé relativement peu de critiques indépendantes (celle-ci, assez courte sur Les Échos), mais énormément d’interviews, publications d’extraits et tribunes : Atlantico, 20 minutes, Atlantico (2), Le Monde, Les Échos, Métro, La Tribune, Capital, Le Point, L’Express). S’il y avait eu un peu plus de critiques / analyses indépendantes, j’aurais été pour une conservation franche, en attendant, j’oscille entre un Neutre et un 
Conserver faible. schlum =^.^= 17 avril 2014 à 12:55 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :