Discussion:Jean-Louis Monod

{{Instructions AsS}} Bandeau apposé par Nicolas Ray (d) 3 janvier 2008 à 14:59 (CET)

Discussion ci-dessous

Par curiosité, j'ai essayé de rechercher une quelconque indication sur la nationalité de ce monsieur. Devant la quasi-absence de sources disponible, j'en viens à me demander d'où peuvent bien sortir toutes ces informations...

Il est également possible que cet article soit un canular ou une plaisanterie Nicolas Ray (d) 3 janvier 2008 à 15:02 (CET)

Ni canular ...Ni plaisanterie .. Les sources bibliographiques sont aisément vérifiables ( surtout par un amateur de science-fiction ) quant à mon arbre généalogique -ascendance et origines -je suis tout de même le mieux placé pour pouvoir le dresser !! Je me ferai un plaisir de discuter avec vous et d'éclairer vos sources ."Ce monsieur" vous salue bien..il s'appelle Jean-louis Monod.

Puis-je vous conseiller très très très vivement de lire Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Article bien sourcé, Wikipédia:Citez vos sources et surtout Wikipédia:Autobiographie ? Car dans l'état, cet article n'est malheureusement pas acceptable et va être supprimé sous peu ! Nicolas Ray (d) 6 janvier 2008 à 11:32 (CET)

---

La comparaison de cette page avec celle d'un autre Monod Jerome_Monod montre que cette page contient des sources, certes peu connues, comme les périodiques:

• Audace – (Bruxelles) - 15 ème Année – N° 1 de 1969
• PROGRES - (Bruxelles) - n° 18 – Juin 1969
• BRES (Amsterdam) - n° 85 – Nov. Déc. 1980
• etc...

alors que dans Jerome_Monod, je ne trouve aucune source.

Certes Jérôme Monod a une notoriété plus grande que Jean-Louis.

Certes, l'article de Jérôme Monod est le résultat de la collaboration d'un grand nombre d'auteurs,

Mais est-ce une raison pour rayer cette autobiographie ?

Xgen (d) 7 janvier 2008 à 22:59 (CET)

Tout à fait exact. La bonne réaction, dans ce genre de cas, est de signaler immédiatement, sur l'article Jérôme Monod, ce manque flagrant de sources, ce que je viens de faire. Merci ! Nicolas Ray (d) 8 janvier 2008 à 07:46 (CET)

De gros progrès de "wikification" ont été faits. La balise correspondante peut-elle être enlevée ?

Xgen (d) 9 janvier 2008 à 11:20 (CET)

Tout à fait. Par contre, je propose cette page à la suppression pour manque flagrant de sources secondaires. Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 12:43 (CET)

J'ai supprimé les détails qui pouvaient prêter à contestation quant à l'origine des sources et sur la mise en page. Pour la généalogie ,merci de vous reporter à l'arbre des "Monod" (Jean Monod 1765-1836 citoyen de Genève comme je le suis ) En ce qui concerne les contestations concernant les sources secondaires ,l'article est désormais édulcoré de tout détail pouvant paraître superflu... J-L.M.M.

Le nombre de "{{référence nécessaire|" insérées dans le texte de l'article me semble excessif. Beaucoup d'articles sont actuellement peu ou pas sourcés, j'ai déjà cité Jérôme Monod, mais il y a aussi (pour ne citer que des personnes liées à la généalogie Monod) Gabriel Monod, sans source, Noël Rist et Alexandre Herzen qui ne citent qu'une source.

Un mention "{{ébauche personne" devrait suffire à marquer le caractère provisoire de l'article.

A moins que ce ne soit une querelle personnelle, une allergie aux personnes ayant obtenu, puis entretenu la double nationalité.

Xgen (d) 9 janvier 2008 à 22:19 (CET)

Pour votre information : on trouve toujours pire ailleurs, ce n'est pas une raison pour laisser cet article dans un état aussi déplorable. J'ai essayé de pointer tous les éléments y figurant pour lesquels je n'ai pas trouvé de source secondaire.

Ceci dit, merci de garder vos allégations (fausses) pour vous. Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 22:22 (CET)

Je reconnais avoir été un peu excessif. Mais la modification: "9 janvier 2008 à 19:14 Nicolas Ray (Deux ou trois références manquantes...)" l'est tout autant, car il y en a bien plus que deux ou trois.

les 2 premières références demandées peuvent être données par Descendance de Jean Monod (1765-1836), référence qui a été effacée aussi à 19:14.

pour la suite, cela manque effectivement de Source secondaire. Les meilleures que j'ai trouvées sont sur eBay: [http://cgi.ebay.fr/EO-1945-Thomas-OWEN-LA-CAVE-AUX-CRAPAUDS_W0QQcmdZViewItemQQitemZ290193971420 Thomas OWEN « LA CAVE AUX CRAPAUDS »

Editions de la Boétie – Bruxelles – 1945 Broché – 135 pages.

Ce volume est ACCOMPAGNE D’UNE LETTRE MANUSCRITE adressée à son confrère Jean-Louis M. Monod. Thomas Owen lui demandait de remercier celui qui avait rendu compte de l’ouvrage (la réédition chez Marabout – G 172) dans la revue « Masques et Visages » que son ami lui avait envoyée. L’auteur de l’article, Jean de Romainmôtier, n’était autre que Jean-Louis M. Monod… qui fit donc la commission !]

et

[http://cgi.ebay.fr/Marcel-THIRY-NOUVELLES-DU-GRAND-POSSIBLE-1967_W0QQcmdZViewItemQQitemZ290191288939

Marcel THIRY (1897 – 1977)

« NOUVELLES DU GRAND POSSIBLE » Sept visages du fantastique

Bibliothèque Marabout – G 270 Editions Gérard - Verviers 1967 « Broché » - 282 pages

DEDICACE à son confrère Jean-Louis M. Monod lors d’une rencontre littéraire à Menton, notamment avec Hubert Juin.

J .-L. M. Monod devait en rendre compte dans « Audace » (n° 1 de 1968) sous son pseudonyme Jean de Romainmôtier. ]

Mais, eBay comme source, cela ne fait pas sérieux. Pourtant, l'image est convaincante.

Xgen (d) 10 janvier 2008 à 08:32 (CET)

Mon intervention personnelle n'intéresera peut-être pas les inconditionnels de la sanction... mais pourquoi ne pas confirmer que : Je ne fais pas partie des "vandales" N'ai rien blanchi, pas même le bandeau inopportun (toujours en place !) N'ai écrit aucune insulte ni inséré de liens redondants, ou fait de l'autopromotion... Mon CV a été réduit au strict minimum et est vérifiable comme le sont les références de mes publications : Pour les textes de "fiction", voir BDFI - Pour les revues et journaux divers, voir leurs archives - Pour la liste exhaustive depuis 1959, s'adresser à la Société des Gens de Lettres de France qui la possède ! J'aurais préféré un "Bienvenue au Club" différent. Merci donc à ceux qui reconnaissent être un peu "piranhas" et aux autres qui peuvent avoir consicence de le devenir, de ne pas démolir inutilement ce qu'un nouveau sur Wikipedia a apporté modestement comme information... n'est-ce pas mieux d'oeuvrer dans un esprit constructif ? J.-L. M. Monod