Discussion:Jean-Claude Moussard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Claude Moussard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2020 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2020 à 23:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Moussard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Moussard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:41 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : résultats très modestes, absence de sources secondaires
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 31 août 2020 à 23:41 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Vu le peu d'information que l'on dispose sur ce coureur, rien ne nous dit s'il a fait partie d'une équipe professionnelle et s'il a remporté des courses connues. En l'état, j'ai l'impression qu'on a affaire à un simple coureur amateur. - Naurumya (discuter) 23 août 2020 à 15:39 (CEST)- Supprimer Palmarès de niveau régional.--Maleine258 (discuter) 25 août 2020 à 21:55 (CEST)
- Supprimer On est clairement sur un coureur qui ne rentre dans aucun critères encyclopédiques. Bordurie (d) 28 août 2020 à 13:40 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Les courses sont anciennes, donc je ne sais pas trop ce qu'elles valent. Une victoire d'étape eût pu faire l'affaire, mais ces 8 jours de l'ouest, c'est une course de village ou quoi? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 août 2020 à 01:48 (CEST)- Neutre En particulier, je ne sais que faire de cette citation: "Malgré son joli panel de qualités, et bien qu’il courut de très nombreux criteriums pros, très tôt il préféra se diriger vers un diplôme de C. T. R. plutôt que rêver à une éventuelle carrière cycliste" . Est-ce un cycliste pro avec quelques menus victoires ou un bon amateur qui a trempé ses orteils dans le professionnalisme? --Madlozoz (discuter) 18 août 2020 à 10:35 (CEST)
- Neutre J'avoue ne pas connaitre ce coureur et le palmarès me semble bien léger. Ce qui me gène pour ne pas proposer de supprimer c'est l'aspect "pro" souligné par Madlozoz et le fait que l'article n'est pas développé ce qui ne me permet pas d'en savoir plus et de me forger une opinion plus sûre.--Philasc (discuter) 20 août 2020 à 00:52 (CEST)
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :