Discussion:Je prends le large/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Je prends le large » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Je prends le large}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Je prends le large}} sur leur page de discussion.

Je prends le large

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 18:57 (CEST)

Chanson sans grand succès (39^e au hit-parade français) extrait d'un premier album et au sujet duquel il n'y a pas grand chose à dire, n'ayant pas non plus intéressé les exégètes.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 1 août 2012 à 00:30 (CEST)
Raison : Unanimité.......

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est une plaisanterie, c'est l'une des chansons les plus diffusées actuellement sur les chaînes musicales en ce moment. Google donne 921000 résultats pour cette chanson ! Elle est classée 8^e et a été diffusée 279 fois selon chartsinfrance. C'est une chanson nouvelle, et il faut lui laisser un peu de temps, mais elle est peut-être déjà disque d'or ou le sera probablement bientôt. Et puis, si l'on veut absolument supprimer cette chanson, alors pourquoi ne pas supprimer aussi, et avant, toutes les chansons qui sont moins connues que celle-là, comme les 17 chansons de Bertrand Cantat, d'autres artistes, a b c d, et une bonne centaine d'autres qui sont ici, et que personne ne remet en cause ? Avoir des articles sur les chansons des artistes à la mode (et Tal est très à la mode en ce moment), est une bonne façon d'intéresser un jeune public à Wikipedia. Enfin, cette encyclopédie, ne doit pas être qu'un petit Larrousse pour les élèves des écoles (même si c'est ce que souhaitent certains administrateurs minimalistes), mais doit présenter des articles pour tout le monde, y compris pour les spécialistes de la chanson. --Rene1596 (d) 25 juillet 2012 à 13:03 (CEST)

   Le problème soulevé ici n'est pas les chansons de Bertrand Cantat mais cette chanson de Tal, qui, malgré sa diffusion en clip sur des chaînes spécialisées du câble, n'a pas vraiment séduit le public et à laquelle les critiques ne se sont pas intéressé. Par ailleurs, étant déjà sortie du hit-parade, il m'étonnerait qu'elle devienne disque d'Or avec son piètre classement. Quant aux innombrables résultats Google en quantitatif, ce n'a jamais été un critère : il vous revient d'en extraire en qualitatif des sources secondaires de qualité. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 13:30 (CEST)

2.  Conserver Plaisanterie ou pas, ce sujet est admissible car c'est une chanson d'une artiste notoire classee 39eme en France, qui plus est largement diffuse a la radio et partie integrante de son album classe 7eme. --Kourosse (d) 25 juillet 2012 à 13:43 (CEST)

   Il n'est pas question de l'artiste ni de son album mais d'un single. Par ailleurs, et vous devriez le savoir, sans sources secondaires de qualité, aucun article n'est a priori admissible sur WP. Pouvez-vous donc nous les fournir ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 18:04 (CEST)

   Pas de soucis,c'est fait, sources liees.--Kourosse (d) 25 juillet 2012 à 22:32 (CEST)

   Ce ne sont pas des sources de qualité. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 22:48 (CEST)

   C'est quoi pour vous des sources de qualite? En sachant que pour vous, Allocine et Premiere sont des sources bloguesque pour sourcer les articles sur le cinema... --Kourosse (d) 25 juillet 2012 à 22:52 (CEST)

3.  Conserver #4 des téléchargements en Wallonie. mikani (Disc) 28 juillet 2012 à 10:38 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence d'indices probants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2012 à 19:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :