Discussion:James Maybrick
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Les sources s'accordent généralement à reconnaître un canular dans ce pseudo-journal de l'éventreur.
Il faudrait donc revoir tout cela, non seulement en ajoutant des références mais également en retravaillant le style de l'article qui parait accréditer la thèse de la culpabilité de Maybrick... --Guise (discuter) 29 décembre 2016 à 16:06 (CET)
J'ai supprimé un certain nombre de paragraphes (aucune source, style non encyclopédique). --Guise (discuter) 31 décembre 2016 à 23:51 (CET)