Discussion:Jaeger-LeCoultre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Horlogerie, Entreprises et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Horlogerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Collaboration Jaeger-LeCoultre[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je travaille dans une agence digitale au service de Jaeger-LeCoultre. Jaeger-LeCoultre est très content de pouvoir collaborer avec vous sur Wikipédia et aimerait bien pouvoir données des informations qui peuvent être utiles et intéressantes pour la communauté.
Jaeger-LeCoultre et moi, nous aimerions collaborer avec vous et pour cela nous allons publier dans la talk page que nous proposons. Pour le faire nous nous sommes inspirés de l’article actuellement en ligne. Je publierai l’article dans la talk page de la page pour le soumettre à votre validation, si vous désirez collaborer avec Jaeger-LeCoultre n’hésitez à me contacter.
Bonne journée, Jean.dany8 (discuter) 21 mai 2014 à 17:51 (CEST)
Paid-Editing[modifier le code]
Bonjour, je voudrais bien corriger certaines informations dans cet article. JLC n'a pas inventé la montre sans clé, la compagnie a inventé que une montre sans clé.[1] "la montre-bracelet la plus compliquée au monde", c'est Aeternitas mega de Franck Mueller, contenant plus de composants et complications. J'imagine que la séction 'collection' ne puisse pas "disposer de sources indépendantes du sujet" selon WP:NOPUB et conséquemment devrait être supprimé. A propos, il y a des discussions similaires sur des autres wikipédias.EN-WP (en anglais)DE-WP (en anglais) --Ghilt (discuter) 25 novembre 2014 à 00:59 (CET)
- Bonjour, pas mal de mentions sont sourcées par Jaeger-LeCoultre: La Grande Maison, Franco Cologni, Flammarion, 2006., je n'ai pas l'ouvrage sous la main mais cela me semble une source indépendante. Si vous avez d'autres sources de qualité, on peut bien sûr les exploiter. J'ai également trouvé une source indiquant que MM Patek et Philippe ont inventé le remontage sans clé. Quant à la section "collection" elle ne me semble pas particulièrement publicitaire, bien que ses sources puissent être améliorées. Je ne doute pas qu'on en trouve dans des journaux nationaux (par exemple sur Le Figaro concernant la Reverso). Cdt --Milegue (discuter) 25 novembre 2014 à 10:52 (CET)
- Bonjour Milegue, merci de votre réponse. Voici des sources sur l'Aeternitas Mega 4.[2][3] Franco Cologni était un des dirécteurs chez Richemont (la holding de JLC).[4] Mais il a écrit le livre le plus détaillé sur JLC, et c'était publi avec une ISBN/NINL. Alors, à mon avis, c'est tout juste acceptable. Les autres sources viennent des pages web avec 'sponsoring' et ne sont pas acceptable selon notre règlement. La section 'collection' ne contient pas de sources du tout. Je propose d'enlever cette section jusqu'à ce que elle soit étayé par des sources acceptables. Cordialement, --Ghilt (discuter) 25 novembre 2014 à 14:19 (CET)
- Bonjour. J'ai commis une partie de l'article il y a plusieurs années. Je n'ai aucun lien d'aucune sorte avec JLC et ai utilisé les deux ouvrages cités en bibliographie. L'article a depuis lors fait l'objet d'un « traitement rédactionnel demandé par la firme JLC » (reconnu comme tel, par son auteur, qui m'avait contacté à l'époque. J'espérais que sa contribution permettrait d'améliorer l'article, mais lui avais fait part de mon inquiétude relativement à un travestissement de l'article. Je constate que mes craintes se sont révélées fondées. J'ai supprimé la longue liste sans intérêt et sans aucune source. D'autres modifications sont à prévoir, les formulation superlatives en particulier sont suspectes. Cordialement. Goliadkine (discuter) 28 novembre 2014 à 12:01 (CET)
- Merci bien, Goliadkine, c'est déjà dans un état amélioré. Est-ce qu'on pourrait enlever la séction "collection" et corriger les deux phrases concernant la montre sans clé et la montre la plus compliquée? S'il n'y aurait pas d'objections, je le ferais... Cordialement, --Ghilt (discuter) 28 novembre 2014 à 16:56 (CET)
- c'est fait, cordialement, --Ghilt (discuter) 30 novembre 2014 à 15:24 (CET)
- Merci bien, Goliadkine, c'est déjà dans un état amélioré. Est-ce qu'on pourrait enlever la séction "collection" et corriger les deux phrases concernant la montre sans clé et la montre la plus compliquée? S'il n'y aurait pas d'objections, je le ferais... Cordialement, --Ghilt (discuter) 28 novembre 2014 à 16:56 (CET)
- Bonjour. J'ai commis une partie de l'article il y a plusieurs années. Je n'ai aucun lien d'aucune sorte avec JLC et ai utilisé les deux ouvrages cités en bibliographie. L'article a depuis lors fait l'objet d'un « traitement rédactionnel demandé par la firme JLC » (reconnu comme tel, par son auteur, qui m'avait contacté à l'époque. J'espérais que sa contribution permettrait d'améliorer l'article, mais lui avais fait part de mon inquiétude relativement à un travestissement de l'article. Je constate que mes craintes se sont révélées fondées. J'ai supprimé la longue liste sans intérêt et sans aucune source. D'autres modifications sont à prévoir, les formulation superlatives en particulier sont suspectes. Cordialement. Goliadkine (discuter) 28 novembre 2014 à 12:01 (CET)
- Bonjour Milegue, merci de votre réponse. Voici des sources sur l'Aeternitas Mega 4.[2][3] Franco Cologni était un des dirécteurs chez Richemont (la holding de JLC).[4] Mais il a écrit le livre le plus détaillé sur JLC, et c'était publi avec une ISBN/NINL. Alors, à mon avis, c'est tout juste acceptable. Les autres sources viennent des pages web avec 'sponsoring' et ne sont pas acceptable selon notre règlement. La section 'collection' ne contient pas de sources du tout. Je propose d'enlever cette section jusqu'à ce que elle soit étayé par des sources acceptables. Cordialement, --Ghilt (discuter) 25 novembre 2014 à 14:19 (CET)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Jaeger-LeCoultre. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20140114101714/http://menspassion-online.com/PagesDetalies.asp?PID=546 a été ajoutée à http://menspassion-online.com/PagesDetalies.asp?PID=546
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://journal.hautehorlogerie.org/en/news/news/new-temporary-exhibition-in-the-jaeger-lecoultre-heritage-gallery-1938/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mars 2018 à 08:44 (CET)
Compteurs automobiles.[modifier le code]
Sauf erreur de ma part rien sur les compteurs auto, comme dans la Traction... (compteurs qui portaient comme marque, Jaeger seul, sans Lecoultre) — Photos à l'appui. Au plaisir de lire les uns et les autres, Michel en Savoie --78.127.76.132 (discuter) 16 octobre 2018 à 21:18 (CEST)