Discussion:Jacques Jarmasson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Jarmasson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Jarmasson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Jarmasson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:00 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Conclusion
Suppression traitée par Buisson (d) 8 janvier 2012 à 00:41 (CET)
Raison : Quasi consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous. J'ai l'impression que l'article est un copyvio de ce site sans pouvoir vérifier les dates. Puce Survitaminée (d) 31 décembre 2011 à 09:19 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver : on trouve trace sur amazon d'au moins 2 disques chez EMI (label de référence en musique classique) en co-soliste (sic) avec Maurice André (artiste de référence). --Zen 38 (d) 4 janvier 2012 à 11:02 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Je n'ai pas trouvé de source permettant de vérifier la biographie.--08pb80 (d) 28 décembre 2011 à 11:58 (CET)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires de qualité? --Chris a liege (d) 31 décembre 2011 à 00:46 (CET)
- Supprimer Un élève de Maurice André, et puis ?... Presque aucune source (même le site du Conservatoire d'Avigon le mentionne comme directeur adjoint). --Tracouti (d) 5 janvier 2012 à 13:26 (CET)
- Supprimer Je l'ai cherché sur les grands journaux nationaux (Le Monde, Le Parisien, Le Figaro) : rien. Il a eu des articles plus "locaux" sur La Provence (qui n'est plus disponible en ligne) et un sur Journal du Jura. Ça ne fait pas grand chose à mettre en sa faveur dans la balance. --TiboQorl (d) 6 janvier 2012 à 21:45 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :