Discussion:Iphaze/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Iphaze » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Iphaze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Iphaze}} sur leur page de discussion.

Iphaze[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:10 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 novembre 2012 à 11:15 (CET)[répondre]

Raison : Après prolongation, aucun vote pour la conservation et admissibilité de l'article non prouvée selon les critères de WP:NM

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Ce groupe fort sympathique ne me semble malheureusement pas satisfaire les critères de notoriété de la musique. Il y a certes une discographie relativement développée, mais aucune source suffisamment importante pour permettre d'en évaluer le succès critique ou commercial (les seules critiques que j'ai trouvées émanent de blogs ou de médias locaux). Il y a certes des tournées, mais jamais chroniquées dans les médias, spécialisés ou non, d'importance au moins nationale... Évidemment, Iphaze est à l'écart des médias de masse, mais le label sur lequel le groupe est signé est très confidentiel, même dans le créneau occupé par le genre visé, et il est difficile d'établir que ce groupe est fréquemment cité par les médias consacrés à la contre-culture. --Koui² 15 novembre 2012 à 11:57 (CET)[répondre]
Supprimer D'apres le site http://cd1d.com, leur disques sont en fait auto-produits. du coup, les critères d'admissibilités ne sont absoluement pas atteints TheWize (d) 21 novembre 2012 à 18:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Iphaze » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Iphaze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Iphaze}} sur leur page de discussion.

=== Conclusion ===

Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 30 septembre 2010 à 07:12 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Iphaze[modifier le code]

Proposé par : VonTasha ^[discuter] 13 septembre 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]

Ce groupe entre-t-il dans les critères de wikipédia ? Ces critères sont : Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
A été le représentant le plus important d'un style local
A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
A gagné une compétition musicale importante
A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
A été diffusé au niveau national par des radios importantes
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

OU alors : Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

En ce qui concerne le premier lot de critères, il semble que le seul approchant le sujet de l'article soit "A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important", or "Azimuth Noctambule" est un EP, pas un album, et n'a pas été distribué, et les deux suivants sont sortis souos le label "Musikom" ; or je ne sais pas si on peut considérer ce label comme "important" (personnellement, j'en doute, mais on n'est pas dans mes sujets de prédilection)

Quant au 2e lot de critères, je n'ai pas les connaissances suffisantes pour savoir si ce groupe est "fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture", mais en tout cas la seule source présente dans l'article est un lien... vers MySpace...

cet article manque clairement de sources et il aurait mérité un bandeau d'admissibilité pendant quelques temps. Le seul point pouvant sauver l'article serait * A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. mais je n'ai rien trouvé sur le net Jmax (d) 14 septembre 2010 à 08:01 (CEST)[répondre]