Discussion:Iowait/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Iowait » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Iowait}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Iowait}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 24 août 2013 à 00:20 (CEST)Raison : trop peu d'avis, aucun consensus ; la notion existe cependant et est assez générique ; peut-être à fusionner dans un autre article à déterminer
Proposé par : JR (disc) 9 août 2013 à 09:59 (CEST)
Absence de sources attestant la notoriété. Me semble de peu d'intérêt pour réaliser un article encyclopédique.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Pourtant une simple recherche Google montre que le concept est largement répandu. Pour comprendre un peu mieux de quoi il s'agit, cette page est pas mal: http://serverfault.com/questions/12679/can-anyone-explain-precisely-what-iowait-is
Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:02 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Article technique, sans doute un peu trop court (on doit pouvoir étoffer, ce concept semble important pour mesurer la charge des serveurs), mais a priori intéressant. Arbautjc (d) 9 août 2013 à 15:03 (CEST)
Fusionner avec un article proche de Système d'exploitation Nanax (pong) 23 août 2013 à 11:28 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, proposant. JR (disc) 9 août 2013 à 09:59 (CEST)
Transwiki vers Wililivres, dans la catégorie b:Catégorie:Système d'exploitation ou dans un autre livre à créer… genium ⟨✉⟩, 9 août 2013 à 17:08 (CEST)- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 00:01 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :