Discussion:Intoxication par la fétuque élevée

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Kentucky 31 est-il le seul responsable?[modifier le code]

Bonjour Spedona, tu me devances souvent sur les sujets qui m'intéressent et c'est un plaisir de te lire. C'est au détour d'une conférence de M-A Selosse que j'ai appris l'existence de cette intoxication. Après la lecture de cet article, il me vient une remarque importante : pourquoi incriminer l'espèce Festuca arundinacea dans son ensemble et pas uniquement le cultivar Kentucky 31? Y a-t-il des cas d'empoisonnement avec un autre cultivar, une autre variété ou sous-espèce? Selon Selosse, le Kentucky 31 résulte de la selection d'individus ayant perdu leur capacité à accueillir des micro-organismes symbiotes contrôlant Epichloe coenophiala, ce qui aurait déclenché sa surabondance.

Par conséquent, ne devrions-nous pas nommer cet article Intoxication par le cultivar 'Kentucky 31' de la Fétuque élevée ?

Autre remarque, je suis surpris que le champignon endophyte soit maintenant classé parmi les Epichloe (un genre qui m'a aussi beaucoup intéressé et dont tu avais créé l'article). Il n'apparaissait d'ailleurs pas sous ce nom dans MycoBank, je ne l'avais donc pas indiqué dans la liste de ses espèces lors de ma mise à jour de ce printemps. J'ai corrigé le problème.

Bien à toi. Abalg Bzzzzzz 20 novembre 2022 à 00:06 (CET)[répondre]