Discussion:Intelligentsia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Culture russe et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Recycler[modifier le code]
Une traduction correcte à partir de l'anglais aiderait grandement... Car pour l'instant, c'est pas sérieux du tout. Rien que l'étymologie: pourquoi du polonais et pas du serbo-croate ou du bulgare ? L'article en russe fait remonter le mot au latin. Moumine bavarder gaiement 16 janvier 2007 à 14:13 (CET)
Intelligentsia[modifier le code]
Pour une bonne définition de l'intelligentsia , voir l'auteur swivant (Hippolyte Mimbu Kilol, le 17.08.2015):
YINGXIANG, Cheng, avec la collaboration de Claude CADARET, Dégel de l’intelligence en Chine 1976-1989. Quatorze témoignages, Paris, Gallimard, 2004, p.10-11 (Collection Témoins),p.10
Origine du mot[modifier le code]
Il est dit dans l'introduction que le mot est un emprunt du russe. Mais le paragraphe dédié "Origine du terme" précise que le mot ne provient pas du russe (et là c'est sourcé). À première vue c'est contradictoire. Il faut corriger ou préciser. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB10:839F:A700:49AD:63F2:A834:7C0E (discuter), le 21 août 2020 à 00:00 (CEST)
Définition contemporaine du terme[modifier le code]
Pourquoi la définition contemporaine du terme n'est pas sourcée, n'est pas la définition qu'on trouve dans le Larousse, et surtout, évoque un groupuscule composé "d'élites intellectuels" ayant des leviers dans les hautes instances, "dirigent le champ scientifique", "littéraire" et "artistique" (mais pas les autres ?) et, bien-sur, ont un pied dans les médias ... Il ne s'agit absolument pas d'une définition objective, fruit d'un travail de réflexion diffusé et validé, mais d'un avis personnel péjoratif sur la structure du paysage intellectuel en France. Cette définition pleines d'amalgames est dévalorisante pour nos intellectuels et cache une complexité bien réelle, et a pour conséquence directe de creuser le fossé entre eux et le reste de la population. Je supprime cette phrase pour la remplacer par la vraie définition contemporaine. Ulhulh (discuter) 21 septembre 2023 à 14:46 (CEST)