Discussion:Institut d'optique Graduate School

Pourquoi ya une photo d'Einstein dans l'article ? quel est le rapport ?

Ce serait bien de mettre un organigramme de l'école et de l'institut parce qu'entre les directeurs, les DG, les présidents etc. on y perd un peu notre latin.

Maintenant il n'y a plus de distinction institut et école, l'établissement en entier est une grande école d'ingénieurs qui s'appelle(ra) officiellement Institut d'optique (Graduate school ?). Les nouveaux intitulés des fonctions sont mis à jour sur la page wikipedia à l'aide des dernières infos disponibles sur le site de l'école. Le seul veritable changement, d'après les informations sus mentionnées, est que l'ancien intitulé de "directeur" de l'école devient celui de "responsable du secteur formation" de l'école.

${\displaystyle }$Ce n'est pas du vandalisme ! Nous sommes des Supopticiens ! (Regardez dans l'annuaire de l'aaaaeeessssooo) Nous avons le droit d'apparaître comme tels sur wikipedia...je ne vois pas en quoi nous comptons moins pour l'histoire de l'humanité que d'autres ! Sans nous il n'y aurait plus de supoptique. Qui plus est, vous n'êtes pas le garant d'une histoire figée de cette école. Et si nous voulons préciser sur wikipedia qu'à supoptique certains élèves viennent la nuit pour peindre des poèmes d'amour sur les mûrs de leur foyer, vous n'avez pas à nous l'interdire. Car c'est aussi ça une école. C'est ça qui fait que nous sommes une fraternité, plus que de savoir qu'un illuste vieillard à inventé je ne sais quel interféromètre ! L'histoire d'une école est quelque chose d'organique et de vivant. Wikipedia permet cela. Profitons-en ! Nous n'avons pas été insultant envers l'école. Jamais votre texte n'a été supprimé et remplacé par "supop=école de merde tenu d'une main de fer par des chercheurs qui ne connaissent rien aux méthodes d'enseignements modernes", même si nous le pensons. Wikipedia, c'est copyleft. Il faut savoir accepter de voir son texte modifié et enrichi ; chose qu'a priori vous ne permettez pas...

Désolé, mais vos noms n'ont absolument rien a faire dans la categorie supopticiens celebres. A savoir que vous n avez encore rien fait puissent etre reconnu comme meritant une quelconque reconnaissance. Et ce n est pas des remarques pueriles qui vous ouvreront un quelconque droit. Le but de wikipedia est d apporter un contenu encyclopédique, pas d etre le reflet de commentaires immatures. Il existe des blogs pour cela. Les autres pages similaires d ecoles ne mettent pas la liste complete de leur promotion, donc, il n'y a aucune raison valable pour que vos noms apparaissent.

PS : Wikipedia n'est pas un lieu pour faire apparaitre tout et n'importe quoi. Il y a des règles très précises sur la nature du contenu, qui doit etre encyclopédique. Allez les consulter

Certes la nature de wikipedia est d'être encyclopédique. Mais c'est aussi une encyclopédie libre, les informations qui y siègent ne sont pas érronées et pas sujettes au "pointdevutisme"...est-ce pour autant qu'il ne peut y avoir une pointe d'humour ? Je ne pas vu dans les règles de Wikipedia qu'elle devait être une encyclopédie chiante ! Je ne pense pas que me taxer de "jeune" ou "puerile" change grand chose...On peut toujours se masturber sur la renommée et sur la passé...mais c'est avec de tels point de vue que notre école stagne, voire s'écroule, depuis quelques années ! PS: Ce Wiki-fight étant vain je l'abandonne...j'ai seulement ajouté M.Avignon à la liste des TPs...j'ose ésperer que vous ne le supprimerez pas...car sans lui supoptique ne serait plus grand chose...

Les noms ajoutés se trouvaient dans la section des « supopticiens célèbres ». Or célèbre, selon le dictionnaire, cela veut dire très connu. Je veux bien que ces personnes soient très connues au sein de leur promo, mais j'ai bien peur que leur notoriété ne s'arrête aux murs de l'école... Wikipédia est une encyclopédie du monde, pas de tel ou tel corporatisme : pour être célèbre dans le monde, il faut être à l'origine d'une contribution significative, dont la portée ne se limite pas à une grosse centaine de personnes ! Dans ces conditions, supprimer les noms qui avaient été ajoutés à l'article, ce n'est pas être chiant, liberticide ou passéiste : c'est juste vouloir corriger une inexactitude flagrante. — ChrisJ 14 avril 2006 à 22:54 (CEST)

Redirection vers SupOptique

Jusqu'à aujourd'hui, l'article de SupOptique était appelé « École supérieure d'optique », ce qui est, il me semble, sa dénomination officielle. Or, il vient d'être transformé en redirection vers un nouvel article SupOptique, sans que l'historique et la page de discussion aient été préservés... Cela me semble un peu « rapide », et inexact, à moins que l'intitulé de l'école n'ait changé tout récemment (ce qui m'étonne car en Français, on ne met jamais de majuscule au milieu d'un mot).

La dernière version de l'article École supérieure d'optique, qui indique bien que SupOptique est un surnom.

— ChrisJ 4 juillet 2006 à 20:02 (CEST)