Discussion:Institut Omega

Toujours en cours

À faire :

1. correction ortho/grammaire.
2. images.
3. liens (en).
4. wikification des liens ref.
5. mise à jour infos.
6. mise à jour des références et sources.
7. trouver une meilleure infobox

--Hyméros ^(Oui ?) 8 novembre 2018 à 14:54 (CET)

En effet, il reste un travail considérable pour mettre cette page aux normes WP : vous êtes actuellement complètement dépendant des sources institutionnelles du site officiel du centre pour l'instant. Du coup, vous adoptez un ton non neutre qui ne correspond pas aux attentes de WP. Avez-vous vérifié les 2 millions de personnes atteintes par les activités du centre.

• Merci pour la recherche d'une infobox plus adaptée.
• Le site officiel indique de VIK est con-fondateur ? Pouvez-vous vérifier ?
• Vous ne pouvez pas aller sur la page de Teillard de Chardin indiquer la référence du centre...
• il faut vraiment chercher des sources alternatives : les mentions d'architecture reposent sur le site du constructeur. J'ai enlevé la liste de conférenciers (non sourcée), le name dropping ne remplace pas une étude sur le fond.

--Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2018 à 06:01 (CET)

Bonjour, @Hyméros, est-ce que vous pourriez mettre les notes dans le corps du texte, pour qu'on puisse les regarder en même temps que le lien, plutôt que de les mettre à la fin en liste ? Un peu comme ça <refname>{lien blabla| blabla.com}, merci à vous.

Par ailleurs, vous ajoutez 75% de liens issus du site Omega : est-ce qu'il y a d'autres sources tierces ? --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2018 à 16:45 (CET)

Bonjour, @Pierrette13.

• Je suis en train de mettre les sources secondaires. Laissez moi le temps de insérer. Le % va vite baisser.
  Ne pas oublier que l'article est au départ une reprise de l'article (en) qui est avare en sources secondaires. Je ne suis pas en train d'ajouter 75% de liens issus du site Omega. Ils y étaient déjà.
  Je corrige et complète peu à peu, c'est long, il a beaucoup de sources, j'essaie de ne garder que les plus complètes et éloignées d'Omega. Par exemple, la liste des conférences et conférenciers, ce n'est pas évident de trouver une référence complète et exhaustive ailleurs que sur leurs programmes et archives. Je suis en train de trier et de ne mettre qu'une référence, vraiment secondaire, par conférencier, en ne gardant que les plus connus, mais c'est long.
• Pour les chiffres de fréquentation, cela ne sera pas un problème. Il y a un cabinet indépendant qui a mené une étude exhaustive sur le centre et son impact social et économique. Tout, et plus, est dedans. Pour l'instant je me focalise sur les conférences et sur l'éco-bâtiment. Après, je m'occuperai de l'histoire et des données.
• Pour les ref name= plutôt que dans le corps du texte, bien sûr, mais j'ai vu dans les docs de de l'aide que c'était plus propre et désormais recommandé de procéder en tout mettant en bas. J'ai peut-être mal lu... --Hyméros ^(Oui ?) 9 novembre 2018 à 17:24 (CET)

Le problème est qu'on ne peut pas les corriger, or depuis ce matin, j'en ai corrigé plusieurs qui étaient obsolètes, donc je vous recommande de les placer à un endroit où on puisse les corriger.

Je trouve que vous êtes très tributaire des sources institutionnelles, qui s'extasient uniformément sur tout : les people, l'architecture, les égouts, etc. Cela serait plus intéressant de décrire leur philosophie que de citer des noms. Que m'importe que Bill Clinton y soit allé, si je ne sais pas pourquoi il l'a fait ? Pour l'instant, je peine à comprendre ce qui s'y fait. --Pierrette13 (discuter) 9 novembre 2018 à 19:10 (CET)