Discussion:Insérez un titre drôle/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Insérez un titre drôle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Insérez un titre drôle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Insérez un titre drôle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Xic [667 ] 24 novembre 2008 à 02:13 (CET)[répondre]

Raison : Consensus

Insérez un titre drôle[modifier le code]

Proposé par : Cortomaltais parloir ➔ 16 novembre 2008 à 07:42 (CET)[répondre]

Émission très récente (diffusée depuis le 22 septembre 2008) de CHOQ.FM, une webradio étudiante de l'Université du Québec à Montréal. N'a certainement pas atteint la notoriété requise pour une encyclopédie. Mériterait une simple mention dans l'article de son diffuseur. Google montre peu sinon pas de références autres qu'auto-produites.

Discussions[modifier le code]

Pour citer la page de discussion de l'article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Insérez_un_titre_drôle


  • Bdec

Selon moi, il s'agit d'un groupe d'humour de la relève! Si on commence à effacer tout les articles concernant la relève culturel, ça s'approcherait de la censure gratuite. Malgré tout, leur notoriété commence à prendre forme : ils ont récemment eu une offre pour un éventuel spectacle sur scène et se cherchent un agent pour "officialiser" le tout... D'ailleurs, même la chaîne hôte de l'émission a un article.

  • TLine

Personnellement je peux vous affirmé que cette article ne viole pas des droits d'auteurs. Je trouve aussi que cette article à sa place dans Wikipédia

  • Johnny S

Ce groupe existe réellement. Ils ont de plus en plus de notoriété. C'est un groupe qui gagne à être davantage connu.

  • Admissibilité

Je ne vois pas, dans cette page de discussion, quelle est la faute d'admissibilité que l'on reproche à l'article, mais si c'est une question à savoir si l'émission existe, voilà le lien de la page de l'émission sur CHOQ FM:

http://www.choq.fm/inserezuntitredrole.html

Toutes les émissions ont été enregistrées et peuvent êtres réécoutées à partir de cette page.

DaringDramis


J'en profite pour ajouter qu'ils ne font pas seulement de la radio et que le nombre et la rapidité des réponses sur la page de discussion montre que ce groupe a une certaine popularité malgré tout. Ainsi, ce n'est peut-être pas une formation humoristique aussi connue que les grandes gueules, par exemple, mais ça reste des jeunes de la relève du domaine qu'il faut considérer comme des artistes à part entière.

Mais y-a-t-il des sources indépendantes (c'est-à-dire pas un site dépendant de l'émission ou de la radio) qui parlent d'eux ? Sont-ils référencés à de nombreux endroits (comme c'est le cas pour de nombreux autres sites d'humour) ? Je n'ai pas l'impression, ou en tout cas personne ne semble avoir donner ces sources si elles existent (c'est toutefois assez logique puisqu'ils existent depuis peu). Hexasoft (discuter) 16 novembre 2008 à 11:33 (CET)[répondre]

Quand même bien je citerais 55 000 articles, ça ne donerait rien, ce n'est pas sur internet et certaine personnes (Je ne nomme personne) vont prétendre que je fais de la fausse information!

Franchement[modifier le code]

Franchement, Bravo pour la liberté d'expression! Aussitôt que quelqu'un est pour, il est rayé! Bravo! En plus, si les propos de Tline étaient insultant, je me demande ce que sont ces allégations plus bas qui disent que j'aurais enlevé le bandeau avant que les admin le voit. Je tiens à faire remarquer que je l'ai laissé et que j'ai tenté de m'expliquer avec toute la politesse requise, mais de toute évidence, certaines personnes sont trop pressées de fermer systématiquement tout les articles ou toutes les modifications que je fait. Bravo! Vraiment! Si ça, c'est une encyclopédie libre, je me demande ce que sont celles qui filtrent leur contenu. Bon, les paris sont ouvert! Combien de temps avant que je me fasse soit insulter soit censuré soit littéralement banir?

Soit, vous êtes pas d'accord avec les règles, mais merci de rester aimable contrairement à votre collègue. Les insinuations tels que celles que vous faites sont désagréables merci d'avance. Je vous recommande de lire ceci avant d'accuser les gens de censure, et de répression contre la liberté : Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 19:55 (CET)[répondre]

J'ai lu depuis le début et je répette ce que je dis : l'internet n'est pas la seule source au monde. De un et de deux, même si ça l'avait été, rien ne m'aurait empêché d'aller "poluer" l'internet en innondant de fausses références à ce groupe. Baser l'idée de notoriété est seulement ridicule et barbar et, ne vous en déplaise, j'estime que le fait de "rayer" les votants alors que vous avez déjà la majorité est à la fois pathétique et inutile. Et pour votre information, je suis d'accord avec les règles cependant, je ne suis pas d'accord avec la façon biaisée dont certains s'obstinent à les mettre en pratique. Le but d'une encyclopédie est de recenser le savoir humain. Il est donc évident que certains éléments soient moins connus. Cependant, pour que quelque chose soit ajouté à Wikipédia, il doit y avoir toute l'information déjà disponible sur internet. Les livres (Pas importants) les publication externes à internet tels que journaux? On dirait que ce n'est pas important tant que l'objet de l'article n'a pas une présence importante sur Google. Alors, qui force qui à se fermer la gueule? De toute façons, même si 75% des wikipédiens venaient voter pour la conservation de l'article, ils seraient rayés un après l'autre. Fermez donc l'article tout de suite puisque, de toute façon, personne d'autre que ceux qui ont votre opinion n'ont le droit de parole.

Qui vous parle de référence sur internet ? Les livres sont très importants, les parutions dans les quotidiens écrits aussi ... mais tout cela génère une trace sur internet : Wikipedia ne fait pas par contre dans le Travail Inédit WP:TI — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 20:28 (CET)[répondre]

Pa si sur. Le seul argument que j'ai vu est la non présence sur google. Je m'excuse, mais ça ne sent pas la recherche bibliographique très poussée. De toute façon, comme je l'ai déjà dit, fermez cet article, j'en ai plus qu'assez de me faire insulter et censurer.

Le test Google ne sert qu'à vérifier rapidement si le sujet de l'article est mentionné dans différentes sources en ligne. Pour un sujet contemporain, c'est ordinairement un assez bon indicateur. Pour des sujets plus anciens, des sources imprimées sont souvent plus adéquates. Ici, JY_Rehby a bien expliqué les critères d'admissibilité et renvoie à des règles de Wikipédia, donc ce n'est pas de l'acharnement envers un nouveau contributeur, loin de là. J'invite donc amicalement Bdec à prendre du recul et prendre le temps de parcourir WP pour trouver des contributions admissibles, car la forme de cet article est très acceptable même si le sujet (selon moi) manque de la notoriété nécessaire. Cortomaltais parloir ➔ 16 novembre 2008 à 23:32 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bdec 16 novembre 2008 à 02:02 Je tiens à ajouter que trois autres personnes ont déjà donné leur appuie aussitôt que l'article a été proposé comme "effaçable"...
  2. DaringDramis 16 novembre 2008 à 02:45utilisateur créé pour l'admissibilité et la PàS — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 08:58 (CET)[répondre]
  3. Tline250 16 novembre 2008 à 11:21 Je ne vois pas en quoi l'article devrait être détruit... Je trouve qu'un article comme celui-ci à une place sur Wikipédia.Ce n'est pas qu'une webradio il y a vraiment un public qui écoute en direct à l'UQAM (Université du Québec à Montréal). Tline250 à Montréal.utilisateur avec 3 édits lors de la création de la PàS — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 17:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Selon demande. Cortomaltais parloir ➔ 16 novembre 2008 à 07:42 (CET)[répondre]
  2. Suppression immédiate Webradio + Emission nouvelle + petite tentative de Forcing de point de vue — DioTom [d-c] 16 novembre 2008 à 08:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Selon demande. Une fois qu'ils auront atteint une certaine notoriété (spectacle etc), il sera toujours temps de recréer l'article.--Red*star (d) 16 novembre 2008 à 09:57 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer : récent, pas de recul (sources indépendantes ?). Éventuellement développer un peu cette émission dans l'article sur la radio. Hexasoft (discuter) 16 novembre 2008 à 11:24 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer : pour toutes les bonnes raisons ci-dessus, aurait probablement été un candidat légitime à la SI. Je n'ai pas blanchi, parce que blanchir un article en cours de rédaction amène trop souvent à des guerres d'édition idiotes, "je blanchis, tu déblanchis, je reblanchis". --Maurilbert (discuter) 16 novembre 2008 à 16:42 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer pas de sources indépendantes, pas de notoriété. ChevalierOrange (d) 16 novembre 2008 à 16:50 (CET)[répondre]
  7. PoppyYou're welcome 16 novembre 2008 à 20:25 (CET). Pas de notoriété[répondre]
  8. Supprimer : ne semble pas répondre, à l'heure actuelle, aux critères d'admissibilité. Ultérieurement, pourquoi pas ? Mais c'est largement prématuré. Hégésippe | ±Θ± 16 novembre 2008 à 21:06 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Invérifiable, sauf apport de nouvelles sources. - Boréal (:-D) 19 novembre 2008 à 19:51 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Insérez_un_titre_drôle/Admissibilité&oldid=191214592 ».