Discussion:Infinite Cat Project/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Infinite Cat Project » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Infinite Cat Project}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Infinite Cat Project}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --LPLT [discu] 12 octobre 2008 à 12:08 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus

Proposé par : - Zil (d) 1 octobre 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]

Alexa nous donne : Infinitecat.com has a traffic rank of: 326 238. Je ne vois rien dans les critères de notoriété des sites webs pour le sauver.

The Infinite Cat Project fait un score de 22 300 hits au Google test. Vikidia a été conservé alors qu'il ne fait que 20 500 hits, et que selon Alexa il est beaucoup moins visité (il n'a un traffic rank que de 766 063).
J'ajoute que The Infinite Cat Project a été cité par plusieurs médias de référence (cf. le paragraphe que j'ai complété : le New York Times, le Globe and Mail (le journal le plus vendu au Canada), le Daily Telegraph (le journal le plus vendu en Grande-Bretagne), la BBC News). Ce genre de citations, il n'y en a pas sur Vikidia (les références ne citent que des sources internes à Vikidia, à part Okapi, qui me semble difficilement qualifiable de média de référence).
Je ne voudrais pas médire, mais j'ai la vague impression que ces fameux critères de notoriété sont à géométrie variable en fonction de l'estime que les gens portent au sujet de l'article.
Je ne dis pas ça en cherchant à sauver l'article, car ce n'est pas parce qu'un article a été conservé que ça autorise forcément l'existence des autres articles du même type. Je ne suis donc pas opposé à la suppression de Infinite Cat Project (car je n'irais pas jusqu'à dire que les citations que j'ai trouvées sont suffisantes pour remplir le point 1 des critères d'admissibilité : peut-être, ou peut-être pas, il faut voir), mais j'aimerais un peu de cohérence, et que s'il est supprimé, alors la conservation de Vikidia soit revue en conséquence (il y avait tout de même 21 avis en faveur de la suppression, pour seulement 14 en faveur de la conservation, les arguments de ces derniers étant simplement « j'aime ce projet » et « le proposant est un faux-nez », et effectivement ce projet a l'air plutôt intéressant et ce Caaw semblait pas très sympa et plutôt POINTesque, mais la notoriété n'a jamais été prouvée et les sources extérieures secondaires jamais produites). 81.49.251.146 (d) 11 octobre 2008 à 13:29 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Cf avis proposant — Steƒ (  Стеф  ) 3 octobre 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]
  2. Je vous invite à retirer de Wikipédia cette page. Il me semble en effet qu'il n'y pas grand chose à raconter de singulier et d'intéressant sur site aussi ordinaire que tant d'autres. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 9 octobre 2008 à 12:02 (CEST)[répondre]