Aller au contenu

Discussion:Incidences - la Lettre de l'environnement

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article n'a pas un caractère publicitaire. "Incidences" est une lettre d'informations confidentielles et n'a pas besoin de publicité. Comme toutes les lettres confidentielles, elle aurait même tendance à rester très discrète. Ceux qui ont besoin des informations qu'elle diffuse savent où la trouver. Cependant, la lettre "Incidences" fait partie intégrante du paysage médiatique belge. Sa longévité (elle existe depuis 16 ans!) le prouve. Elle est rédigée par deux journalistes professionnels agréés (selon la loi belge), membres de l'Association des journalistes francophones (AGJPB). "Incidences" étant une lettre d'information spécialisée, elle est évidemment surtout connue dans le secteur qui est le sien: celui de l'environnement et des entreprises actives dans ce domaine. Dans ce secteur, on peut dire qu'elle est "connue" et même "respectée". Il n'existe peut-être pas en Europe une tradition de "newsletters confidentielles" comme il en existe dans les pays anglo-saxons. Mais de tels médias existent malgré tout et jouent un rôle non-négligeable. En terme de "spécialisation", elles constituent un apport précieux à un moment où les rédactions des médias généralistes n'ont plus les moyens de disposer de véritables spécialistes. C'est particulièrement vrai en Belgique où les licenciements dans les rédactions ont renforcé ce phénomène.

J'insiste sur le fait que la lettre "Incidences" ne publie aucune publicité et que son contenu est exclusivement rédactionnel. Il n'y a pas beaucoup de médias qui peuvent en dire autant... Les lettres d'informations spécialisées sont une réalité et on ne voit pas pourquoi Wikipedia l'ignorerait.--Michel Balthasart (d) 2 décembre 2009 à 14:25 (CET)Michel Balthasart, rédacteur de l'article, mardi 2 décembre 2009[répondre]

J'ajoute, pour répondre à une critique telle qu'elle apparaissait en insert dans l'article, qu'il est fondamental et exact de dire que la lettre "Incidences" n'est liée à aucun lobby ou parti ou organisme. L'indépendance est un point fondateur de la démarche. Elle est intrinsèquement liée à la fonction de journaliste (cela fait partie de sa déontologie). "Incidences" a été créée par deux journalistes professionnels dans le cadre d'une petite société d'édition, dénommée "Kaydara sprl". Les fondateurs de cette société sont exclusivement les deux journalistes en question et l'objet social de cette société porte exclusivement sur l'information. Les fondateurs d'Incidences tiennent à leur indépendance comme à la prunelle de leurs yeux. Si cette indépendance n'avait pas existé, la lettre n'aurait pas tenu le coup très longtemps... --Michel Balthasart (d) 2 décembre 2009 à 14:50 (CET)Michel Balthasart[répondre]

Bonjour.
L’article est plus neutre à présent, mais il ne cite malheureusement aucune source. Serait-il possible de trouver des « preuves » de tout ce qui est avancé dans l’article à propos de cette « lettre confidentielle » ? des journaux la citant, des analystes s’y référant ?..
La vérifiabilité est un des piliers de wikipedia, il me semble important qu’un tel article cite ses sources (et particulièrement concernant le fait que « "Incidences" n'est liée à aucun lobby ou parti ou organisme. », si vous voyez ce que je veux dire…).
Cordialement.
Nemoi a parlé le 2 décembre 2009 à 17:50 (CET)[répondre]

Bien sûr, c'est possible. La presse belge a souvent cité "Incidences". La difficulté, c'est de trouver des liens sur Internet pour le prouver (les archives des journaux sont souvent payantes). Je ne peux quand même pas joindre en attachement un "press book". Mais je vais faire mon possible, notamment en mettant en sources des références de questions parlementaires basées sur "Incidences".

Cela dit, en lisant quelques fiches d'autres médias belges, comme "Imagine Demain le Monde, il ne me semble pas qu'on ait exigé d'eux la citation de références ou de sources... Mais je vais le faire, promis.

Concernant l'indépendance, le fait qu'Incidences n'appartienne à aucun lobby, comment prouver quelque chose qui n'existe pas? Il y a la structure de la société qui édite "Incidences", notre crédibilité générale et notre réputation. Je vais voir ce que je peux faire. Sinon je supprimerai (malheureusement) cette phrase. --78.29.248.15 (d) 3 décembre 2009 à 10:16 (CET)Michel Balthasart, 3 décembre 2009[répondre]

Je poursuivrai les références demain 4 décembre. Un très grand merci à Nemoi et à tous ceux qui, comme lui, prennent du temps pour améliorer l'article! --Michel Balthasart (d) 3 décembre 2009 à 18:29 (CET)[répondre]

Voilà, désormais, il y a des références. Je reste disponible pour toutes les améliorations suggérées. Il me semble que l'article ainsi libellé est correct et qu'il correspond à une réalité précise. Merci encore à tous ceux qui prennent la peine de lire tout ceci et d'aider à l'amélioration. --Michel Balthasart (d) 4 décembre 2009 à 13:51 (CET)[répondre]

Merci pour le sourçage, la transformation en « ne se revendique d’aucun pouvoir », etc. La page est beaucoup plus proche de ce à quoi devraient ressembler les articles. Imagine demain le monde se devrait de devenir aussi complet, mais peu de personnes semblent s’intéresser à la complétion de l’article.
Si des informations nouvelles sont apportées à la page, il serait bon par contre de penser à la hiérarchiser un peu plus. Je vais d’ailleurs détacher l’introduction, pour une meilleure lisibilité.
Sympathiquement.
Nemoi a parlé le 4 décembre 2009 à 16:52 (CET)[répondre]


Merci Nemoi! Je me suis attaché, sachant votre souci du respect des formes, à corriger autant que possible ce qui pouvait l'être (les titres des médias cités en référence en italique, par exemple). Je partage ce point de vue: la cohérence formelle est aussi fondamentale pour Wikipedia. Si on peut encore améliorer, faisons-le. --Michel Balthasart (d) 7 décembre 2009 à 09:11 (CET)[répondre]

Demande de renommage de Incidences - La Lettre de l'Environnement (h • j • ↵ • Ren.) vers Incidences - la Lettre de l'environnement (h • j • ↵)

[modifier le code]
Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage

Requête acceptée - 18 mars 2019 à 23:47 (CET)

  • ✔️ Fait (sur cible modifiée : pas de majuscule à l’article défini « la » car il suit une ponctuation qui n'appelle pas de majuscule, application de la méthode Lacroux, cf. son site, § « ••• Majuscules et minuscules » [toute une série d’exemples] ; on retrouve aussi cette méthode dans la section « Titres doubles » du Lexique à la p. 170) sans les outils de sysop. Merci d’aligner l'article. — Gkml (discuter) 18 mars 2019 à 23:47 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Incidences_-_la_Lettre_de_l%27environnement&oldid=157668585 ».