Discussion:Incendie du boulevard Vincent-Auriol
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Codification bizarre
[modifier le code]Soboky : bonsoir. Ta dernière modification a créé en code : « L'adresse de l'immeuble est dorénavant 2 [[Rue Edmond-Flamand|rue Edmond Flamand]]<ref name=":2" />[[Rue Edmond-Flamand|.]] ».
Je me demande à quoi peut bien correspondre ce [[Rue Edmond-Flamand|.]] qui n'apparait pas lors de la lecture de l'article . Père Igor (discuter) 8 mai 2016 à 22:03 (CEST)
- Père Igor : Une piste pour une explication : j'ai copié-collé l'adresse depuis le site de Libé. Donc du code serait passé avec le copié-collé depuis l'article de journal ? Trizek (WMF) (d · c · b) aura peut-être une idée ? cordialement.— Soboky [me répondre] 8 mai 2016 à 22:11 (CEST)
- Soboky et Trizek (WMF) : après avoir supprimé la bizarrerie, je n'ai pas repéré de différence à la lecture de l'article. Père Igor (discuter) 8 mai 2016 à 22:42 (CEST)
- Père Igor et Soboky : C'est l'insertion de la référence au cœur du lien (alors que celui-ci était avec un fond bleu), le point final ayant été intégré au lien lors de l'édition. Le tag de référence a alors été intégré entre le nom et le point. L'éditeur a alors coupé le lien en deux, vu que c'est ce qui était demandé (à défaut d'être attendu). Trizek (WMF) (discuter) 9 mai 2016 à 18:27 (CEST)
- Ok, donc voilà ce qu'il s'est passé : j'ai écrit « Rue Edmond-Flamand. » avec le point. J'ai par mégarde sélectionné le nom de la rue ET le point. J'ai fait un lien bleu sur le tout, ce qui donne en code [[Rue Edmond-Flamand|rue Edmond-Flamand.]]. Puis, une fois que tout était bleu j'ai mis une note entre le nom de la rue et le point, et mon lien bleu a été divisé en deux. OK, je saurai et je ferai attention à l'avenir. Merci Trizek (WMF). Cordialement.— Soboky [me répondre] 10 mai 2016 à 22:49 (CEST)
- Père Igor et Soboky : C'est l'insertion de la référence au cœur du lien (alors que celui-ci était avec un fond bleu), le point final ayant été intégré au lien lors de l'édition. Le tag de référence a alors été intégré entre le nom et le point. L'éditeur a alors coupé le lien en deux, vu que c'est ce qui était demandé (à défaut d'être attendu). Trizek (WMF) (discuter) 9 mai 2016 à 18:27 (CEST)
- Soboky et Trizek (WMF) : après avoir supprimé la bizarrerie, je n'ai pas repéré de différence à la lecture de l'article. Père Igor (discuter) 8 mai 2016 à 22:42 (CEST)