Discussion:Immenhoffen/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Immenhoffen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2017 à 11:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2017 à 11:43 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Immenhoffen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Immenhoffen}} sur leur page de discussion.

Immenhoffen[modifier le code]

Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 3 juin 2017 à 11:43 (CEST)[répondre]

Forte suspicion de canular. Vérifié par Froesh67.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 00:41 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 juin 2017 à 00:41 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Immenhoffen » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Il ne s'agit pas d'un canular. Le hameau d'Immenhoffen est bien mentionné dans les ouvrages cités en sources. Il est également mentionné sur des panneaux explicatifs dans la salle communale du village de Mietesheim. --Froesh67 (discuter) 3 juin 2017 à 14:21 (CEST)[répondre]
    Je ne doute pas qu’il soit mentionné sur des panneaux explicatifs d’une salle communale, mais Wikipedia exige des sources secondaires plus sérieuses… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 3 juin 2017 à 14:36 (CEST)[répondre]
    Ce n'est pas faux. Il faudrait vérifier dans les archives de Lichtenberg, comme elles sont citées dans le texte. --Froesh67 (discuter) 3 juin 2017 à 15:05 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Au vu des sources présentées dans l'article qui attestent de l'existence dudit village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2017 à 18:34 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Vérification faite à la bibliothèque universitaire de Strasbourg, le village est effectivement cité dans l'ouvrage de André Humm qui est une référence sûre. --Froesh67 (discuter) 9 juin 2017 à 09:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

# Proposant, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 3 juin 2017 à 11:43 (CEST) suite aux vérifications réalisées par Froesh67 que je remercie.--Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 juin 2017 à 11:35 (CEST)[répondre]

  1. Suppression immédiate, puisque semble être un canular. Merci à Ctruongngoc de l'avoir détecté si vite. + Plutôt supprimer : même si pas un canular, les sources restent quand même vraiment légères... NAH, le 3 juin 2017 à 13:30 (CEST).[répondre]
    Négatif. Sur quoi vous basez-vous ? --Froesh67 (discuter) 3 juin 2017 à 14:29 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Pas d’avis pour la conservation, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 9 juin 2017 à 11:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Immenhoffen/Admissibilité&oldid=191287774 ».