Discussion:Igout Abdelhadi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Igout Abdelhadi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Igout Abdelhadi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Igout Abdelhadi}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 13:56 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ascaron ¿! 21 avril 2011 à 09:43 (CEST)[répondre]
Raison : Tendance à la conservation, voire fusion avec un autre article.
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
  • des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il n'a pas l'air inconnu. Mais, n'y connaissant rien, j'ai posé la question au bistro de ce jour... -- Xofc [me contacter] 6 avril 2011 à 15:46 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : notoriété suffisante. Article à retravailler, toutefois.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 6 avril 2011 à 20:50 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : a priori favorable, mais c aussi incompréhensible qu'anormal que, pour un groupe et un artiste qui ont + de 30 ans de carrière et qui devraient (le groupe, au moins) avoir publié au moins 2 albums (au moins au Maroc !), personne, en 7 ans de wp, ne soit venu développer les 2 articles... Pendant qu'on tente de placer des rappeurs ou des minettes qui s'accrochent pour sortir leur premier album ou ont + ou - collaboré à un CD single collectif y a 5 ans...

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, rien trouvé sur lui le donnant comme admissible … - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 6 avril 2011 à 14:10 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner il est notoire mais par Izenzaren. C’est plutôt ce groupe musical amazigh composé de ses musiciens qui peut être à la hauteur de contenus vérifiables pour notre encyclopédie bien aimée (le groupe a créé un courant musical, le « tazenzart ») car le problème majeur que nous avons est le manque de sources écrites et notoires (que des blogs…) donc qu’écrire dans son article : deux lignes ?! ; de plus, il ne doit pas être représenté comme la seule star du groupe… c’est un peu réduit, simpliste et promotionnel ; c’est oublié tous les autres membres fondateurs comme Aziz Chamkh (surtout lui),Lahcen Fartal, Brahim Moulay, Da Ali… entre autres. La fusion me parait être raisonnable. Butterfly austral 6 avril 2011 à 17:38 (CEST)[répondre]
  2. Même avis que Butterfly ici. fabriced28 (d) 20 avril 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :