Discussion:Igor Smirnov
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Europe et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Europe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il est effectivement communément admis que Smirnov se comporte en dictateur, que la Transnistrie est une vaste zone de non-droit dirigée par des mafieux russes et que ses habitants sont privés de leurs droits fondamentaux.
J'ai néanmoins pu constater sur place que les autochtones ont l'air plutôt serein et satisfait de leur situation, que Smirnov reste relativement populaire (bien entendu beaucoup plus auprès de la population d'origine russe qu'auprès de celle d'origine roumaine (ou moldave, comme vous préférerez)), et qu'une large majorité de la population est franchement favorable à une indépendance par rapport à la Moldavie, voire à un rattachement avec la Fédération russe. Bien entendu, j'ai pu me tromper: ce n'est que mon impression. Je voulais simplement en faire part à ceux que la question interessera.
J., le 12 septembre 2007