Discussion:Ignorance rationnelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien avec le sceptiscisme ?[modifier le code]
"Cela peut-être source d'erreur et de manipulation"
Quand est-il du rejet de l'approfondissement rationnel dans la mesure ou celui-ci semble conduire à une certitude abusive ( dogmatique). La suspension d'assentiment d'un approche sceptique est elle aussi incluse dans ce thème ?
Traduction demandée, sans TI, bien-sûr[modifier le code]
Bonjour, Je place ici un commentaire qu'un des auteurs avait placé dans l'article. « À développer à partir de l'article anglophone ». Je suppose que c'est une demande de traduction. Pour ma part, je fais le messager mais la version anglophone de Wikipédia ne m'intéresse pas. --Bruno des acacias 29 août 2009 à 22:47 (CEST)
PS : 
. À la lecture des avertissements postés sur l'article publiée par la Wikipédia anglophone à cette date, on note que cet article est proche d'un travail inédit. Il manque de sources et contient trop de commentaires personnels. Merci donc de traduire une version ultérieure différente. --Bruno des acacias 30 août 2009 à 10:11 (CEST)