Discussion:Hugues X de Lusignan

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Limousin, Croisades, Moyen Âge et Royaume de France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Hugues X de Lusignan** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Limousin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Croisades (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Confusion entre père et fils

Certains historiens ont prétendu sans certitude, qu'Isabelle d'Angoulême, devenue veuve de Jean sans Terre, a épousé Hugues X de Lusignan, le fils de son ancien fiancé, Hugues IX. D'autres ont entretenu cette légende invraisemblable. Aucune source sûre et fiable ne vient l'étayer.

C'est Hugues X, le fils de Hugues IX, qui fut fiancé à Isabelle en 1200 et qui épousa cette dernière quand elle devint veuve de Jean sans Terre, son ravisseur.

Papydenis 22 mai 2006 à 17:01 (CEST)[répondre]

si on lit le lien suivant avec attention, ça n'est pas vraiment ce que l'on comprend FMG... ça m'intéresserait vraiment d'avoir tes sources! cordialement-JarnaQuais ^►causer 27 juin 2010 à 11:35 (CEST)[répondre]

Sources secondaires[modifier le code]

Bonjour @Baptiste de Lusignan, à la suite de ma correction des dates de la mort de Richard et de la "commise", j'avais inséré en source les excellents médiévistes Flori et Turner, qui n'ont à ma connaissance pas été égalés. Pourquoi les avoir supprimés au profit de Cosson. Ils ne sont pas incompatibles. Et puisque vous avez lu son ouvrage peut-être pourrez vous me dire de quelle source il tire le surnom de "Poitevin", qu'il est le seul à mentionner. Il est aussi un peu vague au sujet de l'éducation de Richard, qui a passé ses premières années en Angleterre et n'est venu sur le continent qu'en 1165 avec sa mère et a résidé en Anjou. La note 16 de cet article concernant les dates de Richard est d'ailleurs partiellement inexacte et ambigüe. Richard n'a été solennellement investi qu'en 1172 de l'Aquitaine et du Poitou, et son père a conservé le titre de duc d'Aquitaine jusqu'à sa mort. En 1169, lors des accords de Montmirail, Richard a prêté hommage pour des terres qu' 'il ne recevrait que plus tard : Mascureau ,chronologie dans Aurell 2004 (Revue 303), Labande, Flori et Turner.

Les sources primaires sont certes passionnantes, et merci d'enrichir ainsi les articles , mais il me semblait que nous devions privilégier les sources secondaires de qualité sur WP. (On ne peut apparemment pas dialoguer sur votre pdd). Bien cordialement. CathSoph (discuter) 9 mai 2024 à 09:27 (CEST)[répondre]