Discussion:Hugues Serraf/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Hugues Serraf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2021 à 22:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2021 à 22:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hugues Serraf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hugues Serraf}} sur leur page de discussion.

Hugues Serraf[modifier le code]

Proposé par : Malaria28 (discuter) 30 décembre 2020 à 22:40 (CET)[répondre]

Sources secondaires centrées ? Notoriété ?

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 13 janvier 2021 à 23:19 (CET)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression – Les avis en suppression notent un manque de sources. L'avis en conservation note une notoriété suffisante.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En faisant le tri dans les sources, on constate :

une source secondaire centrée de faible qualité (journal du net) [1]
3 sources primaires ([2] [3] [4]
http://embruns.net/logbook/2011/03/16.html#mercato-des-blogueurs (que je ne saurais identifier, mais source de faible qualité)

Je n'ai trouvé aucune autre source. --Malaria28 (discuter) 4 janvier 2021 à 02:17 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hugues Serraf » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver article pas en grande forme, mais la notoriété a l'air d'être là + la présence de fiches d'autorité. Pour moi respecte les critères Ywats0ns (discuter) 2 janvier 2021 à 11:44 (CET)[répondre]
les sources sont uniquement des sources primaires ou des sources obsolètes de très faible qualité. Malaria28 (discuter) 2 janvier 2021 à 15:39 (CET)[répondre]
Je pense que c'est améliorable, l'article est en mauvais état mais je pense admissible Ywats0ns (discuter) 3 janvier 2021 à 13:58 (CET)[répondre]
j'ai cherché mais je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité Malaria28 (discuter) 3 janvier 2021 à 14:43 (CET)[répondre]

pouvez vous réviser votre jugement au regard de l'absence totale de sources prouvant la notoriété du sujet de l'article ? --Malaria28 (discuter) 4 janvier 2021 à 16:18 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Proposant: Article d'un blogueur/éditorialiste avec aucune source secondaire centrée. Notoriété non démontrée. Intérêt encyclopédique non démontré.
Aucune référence trouvée hors les journaux dans lesquelles il a publié. Vertsaxo (discuter) 4 janvier 2021 à 10:37 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 janvier 2021 à 16:40 (CET)[répondre]
Supprimer Pas convaincu par cette page. Les ouvrages pourraient plaider en faveur du maintien, mais globalement l'intérêt reste marginal. --Arrakis (discuter) 13 janvier 2021 à 10:40 (CET)[répondre]
Supprimer Au regard de l'insuffisance des sources, pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 13 janvier 2021 à 10:48 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :