Discussion:Hoist Finance
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Principe de proportion et contradictoire : émission du 4 février 2021[modifier le code]
Bonjour Utilisateur:Laurent04000, Utilisateur:Sijysuis, j'interroge le maintien sur la page de plusieurs éléments associés à une émission en février dernier. Est-ce qu'il suffit d'une émission ou d'un Cash Investigation pour que sa fiche encyclopédique intègre cet élément indéfiniment et sans respect du principe de proportion ? Le comportement de Hoist Finance est totalement légal, il n'y a pas eu de poursuites, et la vision à charge contre nous est maintenue sans respect du principe contradictoire. Or cette émission occupe une place importante et démesurée dans notre article. Je suis disponible pour obtenir la certification de notre compte, merci beaucoup Utilisateur:Hoist Finance Group (discuter) 14 octobre 2021 à 16:24 (CET)
- Hoist Finance Group : bonjour, je vous engage à comprendre le fonctionnement de Wikipédia, qui ne comprend ni « principe contraditoire », ni « certification de compte ». Voir par exemple le principe de vérifiabilité et celui de neutralité de point de vue. Turb (discuter) 15 octobre 2021 à 01:11 (CEST)