Discussion:Histoire des inégalités économiques/LSV 23329
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
La théorie des Cavaliers de l'Apocalypse en économie
[modifier le code]17 juillet 2024 à 13:15:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|MDCCCC|HMa}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par MDCCCC le 2024-06-20 18:39:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :- D'après l'historien Walter Scheidel (photo), l'histoire des inégalités économiques montre qu'une baisse significative des inégalités ne peut arriver qu'à l'occasion de catastrophes si destructives et meurtrières qu'il les surnomme « Cavaliers de l'Apocalypse ».
Proposant : MDCCCC (discuter) 20 juin 2024 à 18:39 (CEST)
Discussion :
- Intéressant. Pour le vocabulaire, "avec" est utilisé à toutes les sauces mais est imprécis : ici c'est sans doute "après" ou "lors de" qui conviendrait. — Vega (discuter) 21 juin 2024 à 11:53 (CEST)
- "à l'occasion de" ? "au prix de" ? "sous l'effet de" ? "subséquemment à" ? Ramsès Deux (discuter) 21 juin 2024 à 12:41 (CEST)
- Oui, c'est encore mieux ! — Vega (discuter) 21 juin 2024 à 12:50 (CEST)
, j'ai opté pour la proposition de Ramsès Deux car il aurait fallu dire « après ou lors de [le "ou" est dans la citation] » pour être exact, ce qui aurait été lourd. Cordialement, MDCCCC (discuter) 21 juin 2024 à 14:26 (CEST)
- J'aurais préféré subséquemment, en hommage à Brel et parce qu'on ne l'a sans doute jamais mis dans un LSV. Mais j'admets que c'est dur à manipuler. Ramsès Deux (discuter) 21 juin 2024 à 19:55 (CEST)
- J'ai dû regarder la définition sur internet mais "subséquemment" signifie "qui vient après", or pour Scheidel ça peut aussi venir pendant. Et qui est Brel ? MDCCCC (discuter) 21 juin 2024 à 22:01 (CEST)
- Jacques Brel. Ramsès Deux (discuter) 22 juin 2024 à 00:23 (CEST)
- Je le connais mais je suis trop jeune pour avoir la référence. MDCCCC (discuter) 22 juin 2024 à 00:24 (CEST)
- https://www.google.com/search?client=opera&q=caporal+casse+pompon+paroles&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Ramsès Deux (discuter) 22 juin 2024 à 00:39 (CEST)
- Désolé mais je ne vois vraiment pas le rapport entre Scheidel et Jacques Brel, je trouve ça un peu incongru mais si vous tenez vraiment à en parler alors je change. Cordialement, MDCCCC (discuter) 27 juin 2024 à 16:41 (CEST)
- https://www.google.com/search?client=opera&q=caporal+casse+pompon+paroles&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Ramsès Deux (discuter) 22 juin 2024 à 00:39 (CEST)
- Je le connais mais je suis trop jeune pour avoir la référence. MDCCCC (discuter) 22 juin 2024 à 00:24 (CEST)
- Jacques Brel. Ramsès Deux (discuter) 22 juin 2024 à 00:23 (CEST)
- J'ai dû regarder la définition sur internet mais "subséquemment" signifie "qui vient après", or pour Scheidel ça peut aussi venir pendant. Et qui est Brel ? MDCCCC (discuter) 21 juin 2024 à 22:01 (CEST)
- J'aurais préféré subséquemment, en hommage à Brel et parce qu'on ne l'a sans doute jamais mis dans un LSV. Mais j'admets que c'est dur à manipuler. Ramsès Deux (discuter) 21 juin 2024 à 19:55 (CEST)
- Oui, c'est encore mieux ! — Vega (discuter) 21 juin 2024 à 12:50 (CEST)
mais franchement je n'aime pas du tout la photo : le costume sombre sur le fond sombre, le nom proéminent au point qu'il masque presque le sujet… (en plus je ne vois pas ce que cette photo apporte à l'anecdote). Elle vous paraît indispensable ? (on ne manque pas d'anecdotes avec photo si j'ai bien suivi) Mon vote oui reste acquis quelle que soit la réponse. -- HMa [discutez sans frapper] 29 juin 2024 à 10:43 (CEST)
- Je croyais qu'il fallait nécessairement une image pour illustrer l'anecdote, c'était soit cette photo (je n'en ai pas trouvé d'autre de Scheidel) soit une illustration des Cavaliers de l'Apocalypse dans la Bible. MDCCCC (discuter) 29 juin 2024 à 12:03 (CEST)
- Non, il y a des anecdotes avec illustration et des anecdotes sans (une anecdote de chaque catégorie est publiée quotidiennement). Si la photo ne vous semble pas vraiment indispensable, je vous propose de la supprimer. -- HMa [discutez sans frapper] 29 juin 2024 à 12:27 (CEST)
- ah bon, d'accord très bien MDCCCC (discuter) 29 juin 2024 à 12:42 (CEST)
- Non, il y a des anecdotes avec illustration et des anecdotes sans (une anecdote de chaque catégorie est publiée quotidiennement). Si la photo ne vous semble pas vraiment indispensable, je vous propose de la supprimer. -- HMa [discutez sans frapper] 29 juin 2024 à 12:27 (CEST)
- Je croyais qu'il fallait nécessairement une image pour illustrer l'anecdote, c'était soit cette photo (je n'en ai pas trouvé d'autre de Scheidel) soit une illustration des Cavaliers de l'Apocalypse dans la Bible. MDCCCC (discuter) 29 juin 2024 à 12:03 (CEST)
MDCCCC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 18 juillet à 01h00. GhosterBot (10100111001) 17 juillet 2024 à 12:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 18 juillet 2024 à 13:02 (CEST)
MDCCCC : 
ton anecdote proposée le 2024-06-20 18:39:00 et acceptée le 2024-07-17 12:45:54 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 18 juillet 2024 à 13:02 (CEST)