Discussion:Hikakin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hikakin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hikakin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hikakin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 2 janvier 2015 à 21:16 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 10 janvier 2015 à 23:41 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver article à mettre à jour et compléter, mais la Wikipedia en anglais et une recherche sur Google News montrent que les sources sont nombreuses et que la notoriété est établie.--Toyotsu (discuter) 6 janvier 2015 à 03:14 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Aucune notoriété. Aucune source centrée sur cette personne. Baguy (discuter) 2 janvier 2015 à 23:16 (CET)
Baguy : "Aucune notoriété", pas du tout. Il a plus d'un milion d'abonnés sur YouTube. --Macadam1 On papote? 5 janvier 2015 à 21:01 (CET)
- Macadam1 : Aucune notoriété méritant un article encyclopédique. Et YouTube, comme Twitter, FB, et cie, n'est pas un gage de notoriété et encore moins une source centrée. Baguy (discuter) 5 janvier 2015 à 21:29 (CET)
Plutôt supprimer Certes, il est connu sur internet, mais je doute que le sujet ait une valeur encyclopédique.--Macadam1 On papote? 5 janvier 2015 à 21:03 (CET)- Supprimer Bof, il a fait le buzz en 2010, il y a quelques brèves même dans la presse francophone ([1], [2]), cependant, la notoriété sur le long terme me semble loin d’être démontrée. ℳcLush =^.^= 7 janvier 2015 à 17:22 (CET)
- Supprimer : D'abord parce qu'il est très très loin d'être exceptionnel comme beatboxeur
, catégorie pratiquement impossible à sourcer qualitativement, il n'y a qu'à voir que même l'un des meilleurs européen n'a toujours pas sa page sur WP (! à titre personnel je dirai « !!!?! » mais c'est un autre sujet). Son duo avec Ariana Grande donne quelques rares articles. En dehors de ça, ça semble être le vide total. Non encyclopédique en l'état, et l'interwiki en anglais ne va pas aider. Musicalement, participation à une compilation, c'est tout. --Arroser (râler ?) 10 janvier 2015 à 17:35 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :