Discussion:Hervé du Monceau de Bergendael/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hervé du Monceau de Bergendael » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hervé du Monceau de Bergendael}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé du Monceau de Bergendael}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 16 septembre 2014 à 18:07 (CEST)[répondre]

Raison : consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Vu sa performance au JO, je pense que l'article est à conserver.--Dimdle (discuter) 15 septembre 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Les critères d'admissibilité concernant l'escrime sont bien définis. L'article indiquant que cet escrimeur n'a pas fait de podium au Jeux Olympiques, il ne peut être admissible. Le reste de l'article ne nous informe pas sur la notoriété de l'individu. --Sergio1006 (discussion) 9 septembre 2014 à 01:04 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Vu son palmarès et en absence d'autres raisons de notoriété, le fait que la page soit hors des critères concernant l'escrime justifie le retrait de cette page. Nohky (discuter) 9 septembre 2014 à 10:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer pour WP:V. Sa place de 4e aux JO démontre un certain niveau qui laisse à penser qu'il a pu obtenir des titres nationaux dans son pays. Mais le manque quasi total de sources ne permet pas de compléter cet article. Hors critères d'admissibilité pour l'escrime. Matpib (discuter) 10 septembre 2014 à 11:49 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer Pas loin d'être admissible. Suffit de trouver des sources pour vérifier s'il a eu des titres dans d'autres compétitions. LoupDragon42 (discuter) 14 septembre 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Je ne comprends pas trop la logique à propos des sportifs ayant participé aux JO ; tantôt ils sont considérés comme admissibles lorsqu’ils ont un diplôme olympique, tantôt ils ne le sont pas quand ils sont à une marche du podium. Bref, de toute manière il ne semble pas y avoir de sources. ℳcLush =^.^= 15 septembre 2014 à 19:42 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :