Discussion:Henri Brandel

Bandeau d'admissibilité

Je suis surpris de la pose de ce bandeau et surtout de sa motivation. Ce député en question n'aurait pas une notoriété suffisante du seul fait qu'il n'a siégé que 6 ou 7 mois ?! Va-t-il falloir établir un critère de notoriété qui sélectionne (au nom de quel arbitraire ?) des élus de la représentation nationale française (notoriété de fait et sourcée par le site des Assemblées) ? D'autant que ces sept mois sont ceux du retour à la démocratie parlementaire (1^re Assemblée constituante) après la longue parenthèse du Régime de Vichy et se situent dans le cadre de la construction d'une nouvelle Constitution. Il semble notoire que connaître les acteurs de cette rénovation ... va de soi quelque soit leur âge (il est même symptomatique pour l'histoire que celui-ci fut jeune...) Plusieurs autres des quelques 600 députés de l'une ou l'autre des ces Assemblées, comme d'ailleurs de toute autre assemblée parlementaire française, n'ont pas encore de notice dans wikipedia et, à l'inverse du « sabrage » revendiqué par certain, c'est dommageable pour la recherche encyclopédique et il faudrait encourager à les y introduire ! En 1789, plus de 1200 députés ont été élus aux États généraux, tous n'ont pas non plus leur biographie wikipédiée et c'est tout aussi dommage, n'en déplaise aux « croisés » d'une non-notoriété. Il faut une certaine dose de méconnaissance historique pour contester l'importance de ces représentants élus. Ce sont autre chose que des joueurs de football ou des héros (irréels ou fantasmés) de dessins animés ou autres histoires intergalactiques... qui ne me dérangent d'ailleurs pas, et dont je ne m'aviserais pas de demander quelconque suppression. --christian (Céach) (discuter) 28 décembre 2017 à 17:24 (CET)