Discussion:Hatley (entreprise)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Hatley (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hatley (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hatley (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Hatley (entreprise)[modifier le code]

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 30 août 2014 à 17:59 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2014 à 23:14 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Bonjour,

Cela n'apparaissait jusqu'alors pas dans les interwikis, mais il y a un article (et cinq sources) sur la version anglophone de Wikipédia. Pour autant, je suis plutôt sceptique au vu des critères d'admissibilité).

Petit tapotage amical sur l'épaule d'@Oursdesmontagnes (j'espère que je ne vais pas y perdre le bras ) et @Malosse. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 septembre 2014 à 19:40 (CEST)[répondre]

Note-> sur la WP:en, la première référence est 404, la seconde un 'chat vidéo avec un membre de l'entreprise, la troisième composée quelques courtes lignes annonçant l'ouverture d'une boutique, la quatrième est composée d'un brève de cinq phrases annonçant le développement en Europe de la marque, la dernière une annonce officielle de la ville d'Annapolis informant de l'ouverture d'une boutique. Tout cela me semble très très nettement insuffisant (pour pas dire « pourri »

) et inexploitable pour démontrer un intérêt encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 5 septembre 2014 à 17:55 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hatley (entreprise) » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer faible, l'entreprise ne semble pas inconnue, mais une rapide recherche ne m'a pas permis de trouver des sources. Si quelqu'un amène du nouveau, je suis prêt à changer mon avis. Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 4 septembre 2014 à 07:54 (CEST)[répondre]
Supprimer, en l'état, simple courte fiche de présentation. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 5 septembre 2014 à 17:30 (CEST)[répondre]
Supprimer Peut-être une légère notoriété régionale, mais même pas convaincu de ça ; les sources ne sont pas évidentes à trouver du fait d’homonymes prédominants. Dans tous les cas, la conformation aux critères WP:NESP ne me semble pas démontrée. ℳcLush ^{=^.^=} 5 septembre 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Neutre Eh bien, je n'ai aucun avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 septembre 2014 à 02:42 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :