Discussion:Harper Simon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Harper Simon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Harper Simon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Harper Simon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 16:49 (CEST)[répondre]

Fils de... auquel un autre fils de..., son père et quelques uns de ses amis donnent parfois un coup de main sur scène (Harper Simon and Friends). C'est sympa mais je ne sais pas si ça suffit à rendre notoire cet artiste crédité d'un seul album autoproduit (Tulsi Records) sorti en 2009 (+ un autre au sein de son ancien groupe Menlo Park en 2000). N'est jamais entré au hit-parade, ne semble avoir suscité des échos dans la presse spécialisée qu'en 2009-2011. Bref, pour l'heure pas très notoire malgré 12 ans de carrière. Une mention dans l'article de son père m'apparaît, amha, suffisante.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kyro me parler le 25 avril 2012 à 12:50 (CEST)[répondre]
Raison : admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour, j'ai créé cet article afin de faire figurer sur Wikipédia un artiste que je trouve talentueux et non en fonction de ses résultats aux hit-parades.
    J'estime qu'il méritait de figurer sur le site même si sa carrière n'était pas exactement florissante, j'ai d'ailleurs parfois croisé sur Wikipédia des pages concernant des personnalités aussi, voire moins, connues et/ou prolifiques dans leur domaine.
    En ce qui concerne la neutralité de l'article et ses sources, mon "travail" s'est résumé en une traduction amélioré de l'article de la version anglaise de Wikipédia (où l'article n'est pas remis en cause). Les liens externes mènent donc à des pages anglophones, celles choisies pour l'article anglais.
    En espérant la conservation de cet article.
    Cordialement, Brikanian
  2. Plutôt pour De nombreuses sources en plus de celles suggérées par le proposant. Notamment pour son album sorti en 2010 chez tulsi records aux USA et visiblement PIAS en Europe sous son nom propre. Des diffusions en Télé taratata en 2010, en Radio sur National Public Radio une fois en 2010, une autre en 2009 et song of the day sur cette même antenne en 2009, sur RFI en 2010. Des articles de presse, chroniques, interviews et compte rendus de concerts : la libre belgique en 2010, Les Inrockuptibles en 2010, The Guardian 2010, Vanity Fair 2010, Los Angeles Times 2009, Spinner 2009,le New Yorker 2009, Herald Scotland 2010, Rolling Stones 2009, The Independent 2010, Reuters 2009, Huffington Post 2010, The Observer 2010, re-Les Inrocks 2010, Filter Magazine, re- The Independent, re- The Guardian. Pour le groupe dans lequel il jouait avant Menlo Park , on trouve une chronique dans MAGIC en 2000, evoqué dans Les Inrocks après un concert aux Transmusicalesen 2000 et quelque chose dans le New-York Times en 2005. À noter aussi son autre projet lancé en 2008 : The Heavy Circles avec des apparitions de Cibo Matto, Sean fils de Lennon, Money Mark (clavier des Beastie Boys). Projet chroniqué par la BBC, The Fader 2008, The Tucson Citizen 2008, Village Voice 2008, Bref mon avis est que, même si la notoriété du père aide surement à la profusion d'articles (dont certains ne se gênent pas pratiquer des comparaisons peu flatteuses), au fil des années le fils acquiert une petite notoriété vérifiable sous son nom propre ou au sein d'autres projets. Donc plutot pour. --Lefringant (d) 17 avril 2012 à 22:35 (CEST)[répondre]
    Mouais, pourquoi pas après tout ? Des articles espacés de 2 ans (et ½) dans la presse internationale même s'il n'y a que peu d'albums. Quant on voit qu'on en vient à conserver en PàS des artistes qui en sont qu'à 2 singles (et pas Lady Gaga ni Lana del Rey), je vais décider d'intégrer ce changement de jurisprudence. Patrick Rogel (d) 18 avril 2012 à 00:21 (CEST)[répondre]
    Peut être faut il simplement mieux cibler vos demandes de PàS?--Lefringant (d) 18 avril 2012 à 09:13 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En 2008—pré carrière solo (à fouiller) : En plus de Menlo Park, il a aussi formé le duo The Heavy Circles avec Edie Brickell et sorti un album. Article et extraits audio sur National Public Radio [1]. Chronique disque BBC [2]. En 2009 : Articles et extraits audio National Public Radio : [3], où l'un de ses morceaux a été sélectionné en tant que Song of the Day [4], plus session et interview (22 minutes) [5]. Article mag musical Rolling Stone [6]. Article La Libre Belgique [7]. Article Pittsburgh Post-Gazette [8]. Article Washington Post [9]. Article LA Times [10]. Article Reuters [11]… En 2010 : Shooting Star ds playlist BBC Radio 2 [12]. Chansons jouées dans plusieurs émissions BBC [13]. Live au studio 136 sur RFI [14]. Disques joués sur RTL [15], France Inter [16]. Passage TV dans Taratata [17]. Article Daily Telegraph [18]. Article The Guardian [19]. Chroniques disque The Independent : [20], [21]. Chroniques disque The Guardian : [22], [23]. Chronique disque BBC [24]. Chronique disque Les Inrockuptibles [25]. Compte rendu de concert The Guardian [26]. Liste de 75 dates de concerts, aux États-Unis et dans plusieurs pays européens, recensés sur Bandsintown.com [27]… En plus : orgie de réfs. (de la Suisse à l'Australie) dans le presskit. Neatnik (d) 17 avril 2012 à 22:42 (CEST)[répondre]
    Faudrait peut-être trier tes infos et sourcer l'article (si tu y arrives Émoticône). Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Évidemment admissible. Rien d plus à ajouter aux propos de Lefringant et Neatnik, à part peut-être un merci à Brikanian :) Kropotkine 113 (d) 17 avril 2012 à 23:07 (CEST)[répondre]
  5. Merci de votre décision, je vais désormais compléter l'article en tenant compte de vos remarques.Brikanian

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :