Discussion:Hélène Girard (personnage)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hélène Girard (personnage) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hélène Girard (personnage)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hélène Girard (personnage)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Bon, là au moins, c'est un vrai personnage principal, et l'article est bien développé et bien écrit. Donc donnons-lui sa chance, en espérant que des sources secondaires arrivent, car il n'y a que ça qui manque
Conclusion
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 15 août 2014 à 00:06 (CEST)Raison : Consensus en faveur de la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver (très faible). Je suis intervenu de façon répétée pour que tous ces personnages soient regroupés au sein de l'article Personnages des séries télévisées d'AB Productions (maintenant clair et bien fichu), pour lequel on peut trouver un minimum de sources secondaires. Les personnages eux-mêmes n'ont en revanche guère de chances de pouvoir s'appuyer sur des sources secondaires plus ou moins centrées, sauf, justement, le personnage central de toutes ces séries, Hélène Girard.
Bon, pour le moment, je n'ai pas fait une recherche systématique de sources secondaires centrées. Malgré tout, si l'on doit garder un article parmi la centaine de personnages de ces séries, c'est bien celui-ci !
NB : ce n'est pas mon habitude de proposer la conservation avant d'avoir trouvé des sources secondaires. Mais là, je serais quand même surpris qu'il n'en existe pas, genre celle-ci... Malgré tout, regrouper cet article (et du coup tous les autres) sur Personnages des séries télévisées d'AB Productions ne serait pas un drame. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 juillet 2014 à 12:23 (CEST)- Conserver personnage principal de plusieurs séries AB, article évidemment admissible. Totalement contre une fusion avec l'article fourre-tout Personnages des séries télévisées d'AB Productions. -- Guil2027 (discuter) 31 juillet 2014 à 22:09 (CEST)
- Cette affirmation, « article évidemment admissible », suppose qu'il existe des sources secondaires évidemment centrées sur le sujet. Dans ce cas, merci d'en donner les liens, car ça permettrait au sujet de faire un grand bond en avant. En revanche, en l'absence de telles sources secondaires, on ne peut évidemment pas parler d'un « article évidemment admissible »
. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2014 à 00:53 (CEST)
- Je te confirme que cet article est évidemment admissible.-- Guil2027 (discuter) 1 août 2014 à 07:00 (CEST)
- Je te confirme que cette admissibilité n'a rien d'évident - sauf si tu peux nous indiquer ici les liens vers les sources secondaires significatives traitant du sujet que tu aurais pu trouver. Car si de mon côté j'en avais facilement trouvé, je n'aurais évidemment pas précisé « (très faible) » derrière mon propre avis en conservation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2014 à 09:15 (CEST)
- Rassure-toi, je ne t'en veux pas d'avoir mis très faible, je ne suis pas l'auteur de cet article. -- Guil2027 (discuter) 1 août 2014 à 22:44 (CEST)
- Je te confirme que cette admissibilité n'a rien d'évident - sauf si tu peux nous indiquer ici les liens vers les sources secondaires significatives traitant du sujet que tu aurais pu trouver. Car si de mon côté j'en avais facilement trouvé, je n'aurais évidemment pas précisé « (très faible) » derrière mon propre avis en conservation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2014 à 09:15 (CEST)
- Je te confirme que cet article est évidemment admissible.-- Guil2027 (discuter) 1 août 2014 à 07:00 (CEST)
- Cette affirmation, « article évidemment admissible », suppose qu'il existe des sources secondaires évidemment centrées sur le sujet. Dans ce cas, merci d'en donner les liens, car ça permettrait au sujet de faire un grand bond en avant. En revanche, en l'absence de telles sources secondaires, on ne peut évidemment pas parler d'un « article évidemment admissible »
Supprimer[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Ce sont des séries assez anciennes ; s’il y a des sources, elles ne doivent pas être facilement accessibles, mais semble un personnage secondaire notable de plusieurs séries notables. ℳcLush =^.^= 14 août 2014 à 23:58 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :