Discussion:Guyanité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guyanité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guyanité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guyanité}} sur leur page de discussion.

Guyanité

Proposé par : PoM 15 décembre 2014 à 15:55 (CET)

Pour moi, il s'agit clairement de travail inédit. Autant l'ivoirité est un concept bien défini, autant la "guyanité" ressemble plus à un néologisme qu'à un concept encyclopédique. D'ailleurs, le terme "guyanité" ne se trouve même pas sur le site du MDES qui est censé en être la déclinaison politique. Le dernier paragraphe, "Enfermement racialiste ?", ressemble davantage à une tribune, un édito ou à du travail inédit qu'à un véritable travail encyclopédique.

De plus, je n'ai trouvé aucune source indépendante donnant une définition similaire à celle évoqué dans le préambule de l'article.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 00:39 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guyanité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Travail inédit -PoM 15 décembre 2014 à 15:55 (CET)
2.  Supprimer On aura effectivement beaucoup de mal à contredire le proposant sur le caractère TI de cet article. Les sources et la bibliographie ne reprennent même pas le terme central de l'article. Lebrouillard ^{demander audience} 15 décembre 2014 à 17:29 (CET)
3.  Supprimer Travail inédit. D'ailleurs, le créateur le reconnaît lui-même. --Éric Messel (discuter) 15 décembre 2014 à 17:53 (CET)
4.  Supprimer TI. --Superbenjamin ^{| discuter |} 15 décembre 2014 à 19:44 (CET)
5.  Supprimer Le concept apparaît un tout petit peu dans la littérature scientifique mais ne fait pas l'objet d'approfondissements. Rien à fusionner vers Guyane. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 17 décembre 2014 à 02:18 (CET)
6.  Supprimer Semble effectivement un WP:TI. ℳcLush ^{=^.^=} 22 décembre 2014 à 13:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :