Discussion:Guy Jamet/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Guy Jamet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Guy Jamet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Jamet}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:54 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
  • des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kyro me parler le 1 novembre 2011 à 21:55 (CET)[répondre]

Raison : Redirection

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:54 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Idem ci-dessus et Christophe Dioux : auteur autopublié et pas cité. Patrick Rogel (d) 19 octobre 2011 à 23:56 (CEST)[répondre]

Autres avis[modifier le code]

  1. Transformer en redirection vers le chapitre Liste d'auteurs sur la franc-maçonnerie#Guy Jamet. Guy Jamet n'était pas un auteur particulièrement "de référence" ou souvent cité dans son domaine (la franc-maçonnerie). Il a toutefois publié plusieurs ouvrages à compte d'éditeur, ce qui devrait convenir selon les critères de Wikipédia sur les auteurs. Le problème, c'est que pour la plupart de ses ouvrages, l'éditeur, c'était les éditions du Borrego dont il était lui-même le gérant. Surtout, je ne connais aucune biographie de Guy Jamet qui permettrait de sourcer l'article, ce qui fait que cet article ne pourra jamais être autre chose qu'une liste de ses ouvrages. Je tiens toutefois à ajouter que mon avis ne constitue en rien un jugement sur la qualité des ouvrages de Guy Jamet lui-même. J'ajoute enfin que l'usage constant sur Wikipédia est d'être extrêmement laxiste (de mon point de vue) avec l'admissibilité des auteurs: Très souvent, des articles sur des auteurs autrement moins notables que Guy Jamet ont été jugés admissibles au mépris de toute pertinence encyclopédique (toujours de mon point de vue) et au seul motif qu'ils avaient réussi à publier deux livres. --Christophe Dioux (d) 19 octobre 2011 à 22:42 (CEST)[répondre]
  2. Transformer en redirection en accord avec ci-dessus, rien à dire de spécifique sur l'auteur de quelques ouvrages secondaires consacrés à la FM. --Licorne37 (d) 20 octobre 2011 à 09:34 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :