Discussion:Guy Corneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Corneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2016 à 02:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2016 à 02:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy Corneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Corneau}} sur leur page de discussion.

Guy Corneau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2016 à 02:31 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Critères de notoriété à vérifier   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 28 juillet 2016 à 23:36 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guy Corneau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Auteur important de livres de Sciences Humaines pour lequel il existe des Sources. Live and let die ^{Me parler} 21 juillet 2016 à 14:00 (CEST)
2.  Conserver Auteur connu, par exemple pour le célèbre "Père manquant, fils manqué". Très multiples sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. ~Quelques exemples: "Devenir un ‘homme de coeur’ : entretien avec Guy Corneau" (ConsoGlobe, 2106); "Guy Corneau joue la comédie à Paris" (Journal de Montréal, 2016); "Couple : quels sont les 5 ingrédients du conflit ?" (L'Obs, 2016); "Guy Corneau : "La traversée de la maladie m'a fait renaître" (La Vie, 2015); "Guy Corneau a repris le chemin de la vie" (Metro, 2013); "Papa? Présent!" (La Presse, 2014); ""Beaucoup de jeunes ont été sacrifiés par leurs parents pour un sport"" (L'Express, 2012); "Guy Corneau confie son expérience du cancer" (Courrier de Laval, 2013); «Beaucoup de pièces de théâtre diffusent un message psychothérapeutique» (Le Figaro, 2016); "Les gars ne veulent pas d'aide" (Canoë, 2013; "Père présent, fils épanoui!" (Canoë, 2013); "Humaniser le masculin" (La Presse Plus, 2014; "« Guy Corneau : les hommes de silence »" (Nuit blanche, magazine littéraire, 1989); "Qui sont ces spécialistes du bonheur?" (Les libraires, 2106)... - Boréal (:-D) 21 juillet 2016 à 17:22 (CEST)
3.  Conserver Articles centrés dans Psychologies Magazine en juillet 2009 et Métro en septembre 2013. Répond aux critères Notoriété des personnes. Nombreux ouvrages publiés chez Robert Laffont. Heddryin ^[🔊] 22 juillet 2016 à 07:09 (CEST)
4.  Conserver Connais pas le bonhomme, mais il y a plusieurs articles centrés dans des médias notables et sur plusieurs années. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 22 juillet 2016 à 10:25 (CEST)
5.  Conserver Notoriété indiscutable. -- Don Camillo (discuter) 22 juillet 2016 à 10:26 (CEST)
6.  Conserver Notoriété et sources plus que suffisantes. --Aristote2 (discuter) 22 juillet 2016 à 11:57 (CEST)

Neutre

1.  Neutre La notoriété de l'auteur est à démontrer via des sources secondaires pertinentes dont notamment : l'auteur doit être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), ainsi que l'existence de travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur. Monsieur Spock (discuter) 21 juillet 2016 à 08:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :