Discussion:Guy Boivin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Boivin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy Boivin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Boivin}} sur leur page de discussion.

Guy Boivin

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 mars 2013 à 14:14 (CET)

Page sur le chef d'un parti non notoire (Discussion:Équipe autonomiste/Suppression), inconnu pour ses autres activités créée par le même contributeur.

Conclusion

 Suppression traitée par TheWize (d) 26 mars 2013 à 01:14 (CET)

Raison : semble être hors critère

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guy Boivin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer - Je rejoins les avis neutre, faible notoriété, co-auteur de romans publiés - Article prématuré - --Lomita (d) 24 mars 2013 à 13:07 (CET)
2.  Fusionner mettre une note dans l'article Hans-Jürgen Greif comme coauteur de deux livres. --Havang(nl) (d) 25 mars 2013 à 20:41 (CET)
3. Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 25 mars 2013 à 20:46 (CET)

Neutre

1.  Neutre Cette personnalité a clairement une faible notoriété, mais ce n'est que le reflet du véritable problème qui est la suppression de l'article Équipe autonomiste (Discussion:Équipe autonomiste/Suppression). Si l'article n'avais pas été injustement supprimé, on aurait pu fusionner les deux et faire un article admissible. Vu les circonstances questionnables entourant la suppression d'Équipe autonomiste (d · h · j · ↵ · DdA), je ne me résigne pas à voter pour la suppression de cet article. — Riba ^(discuter) 11 mars 2013 à 23:51 (CET)
2.  Neutre Co-auteur de deux romans publiés par une maison d'édition (pas à compte d'auteur). Ça peut répondre de justesse au critère d'admissibilité. Certes, répondre au critère minimal d'admissibilité ne garantit pas l'admissibilité d'un sujet d'article en particulier. Encore faut-il avoir quelque chose de substantiel à écrire au sujet de son activité littéraire, en plus de la simple liste des œuvres. Le cas est limite. -- Asclepias (d) 18 mars 2013 à 18:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La pertinence de conserver l'article portant sur monsieur Guy Boivin me semble évidente, pour les raisons suivantes. Elles sont uniquement d'ordre littéraire ; je ne m'exprime pas concernant ses activités politiques :

   1 - Wikipédia est une encyclopédie infiniment plus complète et à jour que n'importe quelle autre, sous forme papier. Si j'ai envie de me renseigner rapidement, c'est Wikipédia que je consulte ; ensuite, si je reste insatisfait, je vais à la bibliothèque pour des recherches plus approfondies. Guy Boivin n'est pas une personnalité peu connue, au Québec du moins. Qu'il ne le soit pas en France tient du fait que les livres, dont il est le coauteur, ne sont pas diffusés en France, sauf par la "Diffusion du Nouveau Monde", qui se restreint à la seule présence de la librairie du Québec à Paris. Alors que TOUS les livres de l'Hexagone sont diffusés au Québec, sans restriction, selon un vieil accord entre les deux pays, complètement désuet. M. Boivin et moi avons coédité une seule fois avec une maison française, les 400 coups (à l'occasion de la parution de "La bonbonnière", en 2008).

   2 - Guy Boivin est en train de se faire un nom comme auteur indépendant. Déjà, il a publié plusieurs ouvrages restreints, il est vrai, au Québec — ce qui ne signifie pas qu'un Français n'ait pas besoin, un jour, d'un des articles ou livres de lui, soit pour mieux connaître le passé du Québec, soit pour clarifier une question de son arbre généalogique (G. Boivin est un recherchiste consciencieux et d'une précision imbattable, faculté possiblement accentuée lors de ses études en droit). S'il a cosigné avec moi deux livres, plusieurs textes brefs ont récemment vu le jour, en circulation auprès des membres du comité de lecture de revues littéraires renommées.

   3 - Que lui et moi signions des textes littéraires ne signifie nullement voir dans mon intervention un parti pris de ma part. Si je n'avais pas confiance en ses talents d'écrivain, je n'aurais pas pris position. Ma formation d'universitaire ne me permettrait pas un tel faux-pas. Cette remarque reflète la réalité ; elle ne vient pas de quelqu'un qui prétend avoir avalé la pierre de sagesse.

   Hans-Jürgen Greif 173.178.18.211 (d) 16 mars 2013 à 23:26 (CET)

   Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 17 mars 2013 à 00:20 (CET)

2. Si wikipedia ne sert qu'à enregistrer les très grandes notoriété alors cet encyclopedie est inutile puisque je n'ai qu'à aller sur google et je finirai pas trouver mes réponses. Wikipedia sert aussi à avoir rapidement un condensé des grands comme des plus petits. Julien Gérin-Roze (69.156.63.212 (d) 18 mars 2013 à 15:17 (CET)).

   Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 15:22 (CET)

3. Avant d'être un homme politique, Monsieur Guy Boivin est un écrivain, auteur de quelques romans ainsi que des études de généalogie. Ses écrits n'ont certes pas de réputation internationale, mais l'ensemble de ses contributions est unique et originale. L'article sur Monsieur Guy Boivin mérite certainement d'être conservé, quitte à le remanier en interchangeant l'ordre de présentation des sections « Politique » et « Écriture » et en développant le texte de la section « Écriture ». Luc Couture --96.23.146.86 (d) 18 mars 2013 à 19:31 (CET)

   Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 19:46 (CET)

4. À mon avis, cette page concernant l’écrivain Guy Boivin devrait être conservée même s’il est peu connu. Il a écrit deux livres sur lesquels il est facile de retrouver des commentaires sur le web. Ces livres ont reçus de bons commentaires. Les informations sur cette page semblent toutes véridiques. Le fait que Monsieur Boivin soit aussi le chef d’un jeune parti politique provincial est une information pertinente qui mérite d’être conservée puisqu’il est peu fréquent que des écrivains soient aussi des politiciens. De plus, comme un autre intervenant l’a mentionné, il est étrange que la page d’Équipe autonomiste, le parti dont Monsieur Boivin est le chef, ait été refusée. En effet, la quantité d’information disponible sur ce parti se compare avantageusement à celles des autres partis politiques du Québec ayant des pages Wikipédia. Par exemple, EA a été autorisé le 21 mars 2012, soit bien avant Union citoyenne du Québec qui a une page Wikipédia, EA a participé aux élections partielles du 11 juin 2012 et aux élections générales du 4 septembre 2012. À noter que M. Boivin a été candidat à ces deux élections. Le nombre de votes obtenus par EA aux élections générales équivaut à celui obtenu par Union citoyenne du Québec.Le rejet de cette page sur l’écrivain Guy Boivin me paraît donc injustifiée pour le moment. De plus, la réintégration d’une page sur Équipe autonomiste, un parti politique équivalent à d’autres du Québec qui ont aussi une page Wikipédia permettrait de combler ce qui m’apparaît être une lacune d’information sur l’état de la situation politique au Québec. Stéphan Pouleur. 192.197.71.189 (d) 18 mars 2013 à 20:23 (CET)

   Avis d'IP, toujours le même hébergeur, Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 21:16 (CET)

   « Toujours le même hébergeur » que quoi ? Quel est le sens de cette remarque sybilline et à quoi est-elle censée référer ? Le dernier intervenant a écrit depuis une adresse IP appartenant au ministère de l'Agriculture du Canada. Et alors ? Les autres IP plus haut ont des origines différentes. -- Asclepias (d) 18 mars 2013 à 21:35 (CET)