Discussion:Guillaume Leduey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guillaume Leduey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Leduey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Leduey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 juillet 2013 à 15:22 (CEST)
Locuteur d'une langue disparue et non linguiste (n'a en effet jamais rien publié).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 août 2013 à 02:06 (CEST)
Raison : Consensus sur la présence suffisante de sources
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources
[modifier le code]L'article en anglais en:Guillaume Leduey cite plusieurs sources secondaires, indépendantes et fiables sur le sujet (y compris une source gouvernementale), mais tous ces articles ont été publiés en 2010. Ce n'est donc pas suffisant pour ceux qui exigent que les sources soient étalées sur au moins deux ans, mais peut-être qu'on peut en trouver d'autres plus récentes (pas encore eu le temps de vérifier).
El Comandante (d) 19 juillet 2013 à 16:30 (CEST)
- Il y a a moins celle-ci en 2012. El Comandante (d) 19 juillet 2013 à 16:34 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver d'après les sources de qualité sur 2 ans indiquées ci-dessus. Il me semble aussi en avoir entendu parler peut-être fin 2012 dans l'actualité française. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 juillet 2013 à 21:47 (CEST)
Conserver Si la page française est indigente, la page anglaise montre le caractère particulier de l'entreprise de Leduey et est largement sourcée. Dhegiha (d) 19 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :