Discussion:Guerre des mots liée au terrorisme islamiste

Sujet

Bonjour @Hesan,

Vous avez créé cet article à partir de guerre des mots dans le conflit israélo-palestinien. Il y a une différence importante entre les 2 sujets. Dans celui-ci, une des parties (terrorisme islamiste) est du terrorisme unanimement condamné. Dans l'autre, le sujet est beaucoup plus complexe. Dans ce sujet-ci, il n'y a pas de "guerre des mots" mais plutôt un usage de mots visant à se dédouaner et accuser l'autre venant des terroristes. Ils ne battent pas entre eux pour l'usage ou non (guerre des mots). Tout comme dans le second, il serait intéressant d'expliquer les points de vue qui sont mis en avant (Par ex. croisés ? Pq parlent-ils de Croisés ?). Attention aux TI. 2A02:2788:925:F87E:388E:84B4:28F3:5784 (discuter) 11 juillet 2021 à 10:11 (CEST)

Bonjour,

Cela fait quelques temps que je ne me suis pas plongé dans le sujet mais certaines sources utilisent cette notion de "guerre de mots", nous pouvons donc l'utiliser. Au fond, toutes guerres idéologiques associent à ses actions un discours de légitimation et cherchent à utiliser la sémantique à son avantage . Même s'il y a davantage de consensus pour condamner le terrorisme islamiste que dans le conflit israelo-palestinien, il n'empêche que ses défenseurs (les terroristes eux-mêmes ou ceux qui les soutiennent) tentent d'influer sur les mentalité via l'usage de termes (cf:les débats sur le nom Etat islamique/Daesh...). La guerre des mots n'est pas de se battre pour un mot mais d'utiliser les mots pour se battre

Le terme de croisé est un bon exemple. En utilisant ce mot, ils rejettent la responsabilité sur les autres, associe leur combat à une opposition entre religions et cherchent donc à rallier les musulmans qui ne peuvent être, pour eux, qu'avec eux ou être des chrétiens croisés.

Bonne journée,

Hesan (discuter) 11 juillet 2021 à 13:46 (CEST)