Discussion:Groupe musical
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Musical ensemble » dans sa version du date de la traduction.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
moi je trouve qu'on devrait parler des groupes de rock, des groupes que les jeunes aiment aujourd'hui !
- C'est pas du tout neutre comme point de vue ... ouste ! Ashendorus 16 juillet 2006 à 18:42 (CEST)
Proposition de fusion sans suite
[modifier le code]Groupe musical et Ensemble musical
Les articles sont similaires, il ne donnent pas (pour l'instant) une idée différente. Étant donné le peu d'informations de Groupe musical, il est préférable de le déplacer vers Ensemble musical. Je sais que le groupe à la notion de XIXe siècle, mais autant faire une section et une redirection vers elle. -Nmd (d) 24 octobre 2009 à 03:49 (CEST)
- J'ai mis les bandeaux ad-hoc qui étaient absents dans les articles. Sur le fond, je suis
Contre. Certes les notions sont synonymes, mais elles sont utilisées pour des domaines musicaux distincts. Les articles sont certes relativement pauvres, mais sont susceptibles de développement divergents, par exemple dans l'approche de phénomène social de création des ensembles classiques fin XVIIIème par rapport au même phénomène des groupes pop, rock etc... du XXème siècle. On peut aussi trouver des développements distincts pour les artistes, le public, les lieux d'écoute etc... Je note enfin que la présence de Catégorie:Ensemble musical et Catégorie:Groupe de musique plaide en faveur du maintien des deux articles séparés. --Priper (d) 24 octobre 2009 à 10:58 (CEST)
Pour: Une des recommandations de wikipédia est de rassembler les petits articles en un grand en attendant qu'ils soit de taille convenable, au lieu de laisser pleins d'ébauches. De plus, Groupe musical a été crée il y 5 ans et ne possède toujours pas de plan. -Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:45 (CET)
Ni Pour ni 
Contre
Ensemble vocal renvoie à Chœur (musique), qui contient ensemble vocal en 1er chapitre / Groupe vocal ne renvoie à… rien du tout
Ensemble instrumental renvoie à… ensemble musical / Groupe instrumental ne renvoie à… rien du tout
Si l’on vise en priorité une certaine rationalisation-cohérence-rapidité d’accès, il faut autant regrouper chacun de ces 2 doubles exemples qu’ensemble musical et groupe musical, avec les renvois correspondants
Si l’on vise une certaine exhaustivité, il faut maintenir leur séparation, tout en clarifiant les 2 doubles exemples, a priori avec un article séparé pour tous, soit… 6 au total !?
Désolé, mais je suis incapable de trancher. --Polofrfr (d) 25 octobre 2009 à 13:22 (CET)