Discussion:Groupe Rassemblement-Union pour un mouvement populaire

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par le projet Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Groupe Rassemblement-Union pour un mouvement populaire** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Nom[modifier le code]

Comment s'appelle ce groupe ? "Rassemblement-UMP" ou "Le Rassemblement-UMP" les sources divergent... Méphisto38 (d) 27 novembre 2012 à 23:40 (CET)[répondre]

Signification de rump en anglais[modifier le code]

C'est amusant, en anglais, rump, ça veut dire fesses ! Cf. http://www.wordreference.com/enfr/rump. Qui a choisi le nom de ce groupe parlementaire ? --Creib (d) 5 décembre 2012 à 18:35 (CET)[répondre]

Pourquoi le sigle R-UMP[modifier le code]

Rump signifie aussi, en anglais, « croupion » pour les oiseaux et volailles.

En fait, pour bénéficier du financement électoral, les députés doivent être affiliés à un groupe parlementaire, lui même affilié à un parti politique. Or il existait un parti politique juridiquement distinct de l'UMP mais apparenté à l'UMP : le Rassemblement-UMP... qui est un parti politique de Nouvelle-Calédonie, d'ailleurs favorable à Fillon. Ainsi les parlementaires du R-UMP font partie d'un groupe qui est affilié à un parti de Nouvelle-Calédonie, lui-même partenaire de l'UMP mais en étant distinct, de sorte que François Fillon n'avait pas le choix du nom, qui préexistait à sa démarche et qu'il a utilisé.

--Éric Messel (d) 7 décembre 2012 à 11:29 (CET)[répondre]

Source ? Buisson (d) 7 décembre 2012 à 16:08 (CET)[répondre]

Canard enchaîné du 5 décembre 2012. --Éric Messel (d) 20 décembre 2012 à 00:54 (CET)[répondre]

Manque de sources secondaires[modifier le code]

Bandeau non justifié alors que j'ai mis « WP:Critère des deux ans » en résumé ? Je ne comprends pas... Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 22 février 2024 à 21:49 (CET)[répondre]

Ce bandeau n'est pas justifié, et non, l'article ne manque pas de sources secondaires. Il y a présentement 10 références et toutes, à l'exception peut-être du site de l'Assemblée nationale, sont des sources secondaires. Par ailleurs, comment est-il possible de réclamer des sources sur deux ans, alors que ce groupe parlementaire a existé moins de deux mois ? J'avoue que je ne comprends pas non plus… C'est pour le moins inepte. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 février 2024 à 22:30 (CET)[répondre]

On peut avoir des sources trois ans après sur une période ou une entité qui n'a duré que quelques mois. C'est ce que Wikipédia attend ici, àmha. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 23 février 2024 à 10:05 (CET)[répondre]